otros colores:
otros tamaños: 60% 70% 80% 90%

Concurso VPO en Granollers

Mañana jueves se entrega un concurso de VPO en Granollers (Barcelona).
No sé como se justificarán los que se presentan, pero lo más grave es que se pueda licitar en estas condiciones.
El arquitecto que se presenta es inconsciente, egoísta, desleal y todos los adjetivos que queramos ponerle. El Ayuntamiento que presenta este concurso, a través de su sociedad de promociones, es esclavista.
Ofrecen como precio de base, que genera puntos si lo bajas, un 1% y pico del PEM, o sea, un 75% por debajo de los honorarios recomendados en los baremos del Colegio de Arquitectos de Cataluña.
¿Qué pretenden con estos honorarios?
El arquitecto no se ganará la vida. Es más, le costará dinero. El Ayuntamiento sufrirá las consecuencias de un trabajo mal hecho. Porque digamos lo que digamos, pensemos lo que pensemos, si no cobras lo justo, no trabajas lo justo. Haces lo que puedes para sobrevivir. Y lo primero sacrificado siempre es el trabajo.
No se en qué piensa el político que está detrás de este concurso, pero seguro que en algo malo, o bien en nada, que es el mismo.
Puedo imaginar mejor lo que piensa el arquitecto que se presenta: pretende sobrevivir a una situación muy difícil. Puede ser que cuando le lleguen los problemas económicos drivados de este proyecto, la situación global esté mejor. Puede ser. Entonces es posible que pueda cubrir sus pérdidas con otros encargos. Al final, realizar un proyecto de esta envergadura siempre da buena prensa. Abre puertas. Puede ser.
Pero estoy convencido de que se equivoca. Simplemente porque esta forma de pensar sacrifica a toda una profesión.
No es porque los honorarios son libres que nuestro trabajo no vale nada. La libertad de los precios es una ilusión. Siempre existe un límite, un mínimo: el precio del trabajo.
El del propio arquitecto, pero también el de sus trabajadores, el de las sub-contratas (ingenieros, topográfos, etc.). Si desde el inicio falla la cadena, son decenas de personas las que acaban sufriendo esta situación en cada proyecto.
Ya sabemos que las condiciones de trabajo de los arquitectos empleados (bueno, autónomos) son muy malas. Siempre acusamos a los promotores privados, que casi siempre se pasan en este sentido. Pero ahora la administración, en este caso un ayuntamiento, lo remata y multiplica por diez el problema.
Una vergüenza en la que yo, como arquitecto, no quiero ser cómplice.
Por este motivo no me presento a este concurso.
Quiero ayudar a mi profesión y al gremio de la construcción entero.

Nota: El CoAC, después de recomendar a los arquitectos no presentarse, ha empezado los trámites de impugnación del concurso. No saben si llegará a termino. Pero vamos por el buen camino.

4.75
Media: 4.8 (9 votos)
Tu voto: Ningun

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
Imagen de Carlos

Chapeau por la gente con principios

Desconozco este concurso que comentas, pero me alegra ver que alguien se planta en lo que aparentemente podría ser beneficioso a título individual por el bien colectivo. Ojalá hubiese más gente como tú, El_Francés, con los principios tan claros, la profesión lo agradecería y quizá no llegaríamos a una situación como la que tenemos ahora en la que no se nos valora como profesionales de la construcción que somos (y únicos técnicos con competencias para realizar muchas obras) que llega a extremos tan absurdos como tener que pagar por trabajar. 

Siento no poder extenderme más por ahora, solo reiterar mi apoyo a tu postura, alegrarme por que el COAC haya tomado una posición tan clara en favor de sus colegiados y sobretodo, denunciar situaciones como esta que son más execrables si cabe cuando vienen de una administración pública.

Chapeau, El_Francés. Ojalá hubiese más gente como tú.

PD: esto me ha recordado a la disusión que tuvimos hace tiempo bajo el título "La ética del arquitecto o trabajando para Darth Vader"

 

Carlos Cámara Menoyo
Arquitecto y webmaster

Imagen de Desdelaventana

No entiendo como un

No entiendo como un organismo público puede convocar un concurso con unos honorarios tan bajos, para mi entender, diria que o hay tongo de cualquier sentido, ya sea porque convoquen un concurso y en verdad lo vayan a dar a dedo al tipico enchufado, el cual por ese concurso cobra muy poquito pero luego le dan otros trabajitos de extranjis el propio organismo o simplemente se están aprovechando de la situación actual del pais, y sea cual sea la opción me parece denigrante, pero es que los concursos convocados por ayuntamientos es lo que tienen, hay trampa y cartón. Elogio que no te hayas presentado, dice mucho de ti.

Imagen de El_Frances

¡Despertaros!

¿Como puede ser que hayan tantas personas que hayan leído este post y que haya tan pocas reacciones?

No pretendo que me deis elogios por mi actitud o por mis acciones porque esto no es relevante. Solo es cuestión de principios personales. Tampoco cambia mucho una carrera no presentarse a un concurso...

Quiero que opináis sobre la noticia en si, sobre le hecho de que un ayuntamiento partícipe a este juego sucio.

Quiero que contáis vuestras experiencias en concursos, que os rebeléis aunque sea únicamente comentando este post.

¡Tenéis que despertaros! ¡Que nos están dando por el ....!

 

 

Imagen de momoluka7

(segunda versión)

Gracias El_Frances! no lo digo por elogiar, si no por que con este tipo de posturas apoyas a seguir el buen ejemplo y no rendirse a novatos como yo.

Hoy pienso que deben existir los elementos positivos para contrarrstar los negativos sin importar la calidad del panorama.

 

 

Je perdon por la version corta, la original fué borrada al tratar de enviarlo, comentaba un poco sobre la situacion tan nefasta que vivimos actualemente en méxico y que al parecer están brotando también en otros lados o saliendo a la luz, no lo se. Aqui muchos funcionarios publicos y privados roban y engañan a la pobación... y muchos manifestamos nuestra inconformidad por medio de diferentes métodos, aunque no se si sean los "correctos", puesto que solo dan una aparente solucion. Más allá de eso estamos dividiendonos cada dia más y ensordeciendonos para no "afectarnos".

 

 

Imagen de Anónimo

honorarios

Yo creo que es un problema de pocas luces:

Pocas luces del arquitecto que acepta una gran responsabilidad por la que respondera por muchos años por unos honorarios que no cubren los gastos y pocas luces del politico de turno que piensa que ahorrandose un 3 o 4% de los honorarios del arquitecto ha hecho el gran negocio, sin darse cuenta que este técnico es el que velara por sus intereses frente a la constructora, y que un mal trabajo del arquitecto le puede costar un desvio del 20, 40 0 60% del presupuesto de la obra o problemas de ejecución, o de calidades con un coste muy superior al 3% que se han ahorrado.

En vez de escatimar en nuestros honorarios deberian premiar el buen control economico de la obra.

Imagen de El_Frances

Ganadores

El súper concurso ya tiene ganadores:

Para la parcela 1, el ganador es Codina Prat Valls i Arquitectes associats SL

Para la parcela 3, el ganador es Xavier Gelabert Valentines

Gracias a vosotros, compañeros, por participar en matar a toda una profesión. Gracias.

Imagen de momoluka7

Reflexiones!

Esto es muy grave. Sabes que muchos arquitectos jovenes no sabemos de esto, no se si aún no tenemos los conocimientos suficientes y por eso desvalorizamos muchas cosas y la misma situación social actúal nos orilla a seguir con esto y en lugar de contribuir se agranda el problema. Queriendo solucionar todos los problemas con los conocimientos de la carrera, entregando poyectos cada vez en menor tiempo y con menor dedicación del mismo para un beneficio social, dejando a un lado la parte de la investigación (lo cual me parece preocupante) y olvidandose de lo que caracteriza a la arquitectura para trabajare solo por el dinero poniendo como pretexto la necesidad económica.

Y como no valoramos como debemos, no sabemos convencer al usuario de lo que significa la labor del arquitecto y no la defendemos lo suficiente.

Hablando de forma más generar, parece que es como un olvido de los principios, cada dia los veo en menores proporciones. Y en la escuela ahora dan demasiada libertad, haciendo creer que casi todo lo que se hace es lo correcto. Je no se si ahora queremos ser más nobles y afectamos así a los que tratamos de ayudar. Actualmente por gusto estoy dando el taller de ajedrez en una primaria y como no estudié pedagogía no sabia como enfrentarme a los niños, ahí comprendi a todos mis maestros, pero aparte entendi que no debia subestimar las capacidades de los niños, que entre más firme y clara me ponía, ellos entendian más facil sus objetivos. Aun sigo aprendiendo de ellos, pero eso es de otra historia.

Regrasando a la arquitectura, no por ver que otros actuan de cierta manera nos dejemos desmotivar. por que al hacerlo estariamos fomentando con nuesto ejemplo lo que no queremos.

En mi caso trato de mantenerme informada, de comprender lo que sucede y de mantener cierta postura ante mi profeción y hacia los usuarios. Sin embargo aún me siento como un pollito que acaba de sair de su cascarón. je y que por lo visto me hacen bien estas reflexiones :)

Les parece retomar la importancia del trabajo del arquitecto? Carlos lo propuso en una ocación, no recuerdo si se abrió,no lo encontré ¿quien se acuerda?

Está una discusión en el tema, El arquitecto responsable del comportamiento social, que se refiere un poco al ejercicio del arquitecto. ¿Saben de otros?

 

 

Imagen de Carlos

Es una lástima

Es una lástima que haya gente que finalmente se presentó, haciendo un flaco favor a la profesión (¿no velaba el Colegio contra la competencia desleal entre compañeros de profesión?).

Pero lo que más lástima me da es ver cómo cada vez se valora menos nuestra profesión, y eso es en gran parte por culpa nuestra, pues no nos respetamos (y si no nos respetamos nosotros, ¿quiénes lo harán?) y no sabemos transmitir la necesidad y las particularidades de una profesión como la nuestra. ¿estaremos en extinción? Hay quien dice que sí, por este y otros motivos. ¿Podríamos reivindicar nuestar profesión desde aquí? ¿desde otro lugar? ¿cómo?

PD: Momoluka, ¿a qué post te refieres? ¿recuerdas un poco el contexto? ¿te refieres a lo que dije en este post en el que el arquitecto se está convirtiendo en una firma?

Carlos Cámara Menoyo
Arquitecto y webmaster