Es preciso adaptar adecuadamente los edificios a las necesidades y a las diferentes condiciones de las personas que han de habitarlos
Hola a todos:
Se está hablando mucho estos días de un artículo de El País en el que se habla de direcciones web que "ofrecen pistas tanto de las tendencias más rompedoras como de las más cercanas al suelo".
Os copio a continaución el texto:
Arquitectura de red
Por fuera y por dentro. El espacio en el que vivimos es una de las cosas más importantes de nuestra vida. Estas direcciones ofrecen pistas tanto de las tendencias más rompedoras como de las más cercanas al suelo. Ayudan a crear un hábitat cómodo, moderno y acorde con todos los gustos
MANUEL CUÉLLAR 18/05/2009
1. Palabra de experto
La mayoría de los arquitectos y expertos españoles consultados coinciden en el nombre de Edgar González. Su blog es una de las mejores páginas en castellano para comprender qué está ocurriendo tanto en la arquitectura como en el diseño. Su estilo es muy directo y, en cierto modo didáctico. Tanto que casi de un vistazo se obtiene una panorámica y en el buceo más intenso, respuestas a casi cualquier interrogante. Participativo y animado, este cuaderno web no pasa desapercibido
2. No tan aficionados
Es cierto que se trata de una red social especializada en fotografía, pero existen numerosos grupos dentro de Flickr también especializados en captar las mejores imágenes de edificios de todo el mundo. La página permite premiar las instantáneas más impactantes y hacer todo tipo de comentarios sobre el estilo de los participantes. En serio, para ser un sitio de espontáneos tiene una calidad que deja boquiabierto.
3. El rey midas
Norman Foster es en este momento el Coco Chanel de la arquitectura. Posee uno de los despachos más multipremiados y con más trabajo del mundo. Envidiado y copiado, Foster mantiene una página de asombro en la que se pueden consultar sus proyectos en curso, los ya realizados y, atención: ofrece todas las pistas para convertirse en uno de sus asociados. Cómo y dónde llegar a ser un chico o chica Foster. Sin desperdicio.
4. Vivienda social
Al César lo que es del César. El Ayuntamiento de Madrid ha apostado desde hace años por grandes nombres para llevar a cabo varios de sus proyectos de vivienda protegida. Nombres tan impresionantes como el premio Pritzker Tom Mayne del equipo Morphosis, Paulo Mendes da Rocha, Arata Isozaki, el estudio holandés MVRDV junto a Blanca Lleó o Foreign Office Architects (FOA), formado por Alejandro Zaera y la arquitecta británica de origen iraní Farshid Moussavi. Todos han levantado edificios sociales en la capital. La página, además, se basa en el principio de servicio. Algo que hay que ver.
5. Los avanzados
Su edición digital se puede encontrar tanto en castellano como en ingles. Esta cabecera es una de las más importantes de España arquitectónicamente hablando. Una de las mejores cosas de su página se concentra en la modernidad y la ecología. Es decir: dar mucho pero no todo y cobrar por otra parte. Por un módico precio se puede descargar la versión en PDF de cada uno de los números. No hace falta imprimirlo ni ir al quiosco. Un clásico de las líneas en España.
6. La obsesión
Se llama Miguel de Guzmán y su vida son los edificios. Los buenos edificios. Mantiene una página que no tiene desperdicio. Reportajes, localizaciones, noticias, listado de estudios, fotos (muchas y buenas), información (mucha y buena)... La página de Guzmán viene a ser una especie de termómetro de lo que más le gusta al ciudadano de las propuestas de los arquitectos. Absolutamente participativa y divertida para las mentes sensibles. Un lujo.
7. Perfección alemana
Una de las publicaciones más prestigiosas del mundo lo tiene claro. Se teclea la dirección, se entra en la página y allí está la revista. Para todo el que la quiera. Piensan en grande. Es literatura arquitectónica, eso sí, en alemán. Imprimible y con un extenso calendario de actuaciones y eventos, cualquier aficionado al arte de proyectar edificaciones debería pasar por este sitio.
8. La hora del té
Tienen poderío. Tanto como para venderse como el archivo visual de arquitectura mayor del mundo. Los británicos son así. Lo cierto es que probablemente sean la mayor agencia de imágenes de edificios que haya en Internet. Se trata de una base de datos totalmente sistematizada y en la que se pueden pasar horas. Eso sí, hay que tener en el ordenador uno de esos software para evitar las marcas de agua. No lo dan gratis.
9. Visionarios
Cualquiera que conozca la versión digital de la revista Wired reconocerá este sitio. La intención de todas sus entradas supone una sorpresa. Ofrecen desde una maravillosa colección de camisetas a la venta, hasta sus últimas entradas de libros sobre arquitectura y diseño. Su foro adquiere el calificativo de enriquecedor y poseen una sección imprescindible sobre escuelas de este arte diseminadas por todo el mundo. Se trata de una web especializada, pero más que recomendable para el internauta habitual.
10. Con la puerta cerrada
Una vez que se cierra la puerta de la casa soñada (o la que se pueda tener) es necesario contar con ideas interesantes para completar el espacio. Este sitio puede resultar incluso hasta un exceso (tanto por la cantidad, como por el cierto número de excentricidades que proponen). Tecnología, decoración, diseño, ecología, vida cotidiana, lujo... Las entradas de su portal son prácticamente inagotables. Lo mejor es darse una vuelta y si resulta muy pija, borrarla de los favoritos.
Algunas personas ya han escrito sobre él, entre ellas Carlos Cámara o nmas1.
Personalmente, me preocupa, sobre todo, la falta de documentación que demuestra este artículo. Me preocupa porque es algo que veo cada vez más en la prensa, en todos los ámbitos, no solo en la arquitectura. Me preocupa que se pueda hablar de un modo tan ligero de cualquier tema, haciendo creer que hablas en nombre de unos expertos.
¿Qué opináis vosotros?
Últimamente no puedo pasar tanto tiempo como me gustaría en +arquitectura pero, no podía dejar escapar este asunto. Gracias por la motivación Laura!!.
En cuanto a las opiniones de nmás1 y Carlos, no me han defraudado, cada uno en su línea. Desde nmas1 una crítica mucho más directa, ácida, hiriente e incluso personal (pero siempre divertida), mientras que Carlos es más reflexivo y contenido, poniendo por escrito una preocupación que compartimos muchos de los que andamos por aquí. También me gustaría apuntar la opinión de Miguel Villegas desde arquitextónica, otro de los compañeros con los que tantas veces estoy de acuerdo.
Voy a evitar entrar a criticar al """¿¿periodista??""" (creo que tres comillas y dos interrogaciones no son suficientes), porque por desgracia este fenómeno va más allá de este caso concreto.
En realidad lo escandaloso no es solo que en un artículo para un suplemento de un periódico se suelte una selección de páginas tan poco documentada (la sección de arquitectura de muchos dominicales es divertida), mucho más grave es sin duda que ese tipo de artículos superficiales esté cambiando la forma en la que la sociedad percibe la arquitectura. Mucho más relacionada con las páginas de moda y complementos que con las de arte o sociedad.
Sin embargo, lo más grave de este asunto, es que esta tendencia a la superficialidad se esté trasladando a los ámbitos profesionales/académicos. Lo peor no es que esa opinión sobre arquitectura en la red sea la que me "suelten" mis tíos en la última comida familiar, lo grave es que esa visión es muy similar a la que tienen algunos arquitectos y muchos estudiantes de arquitectura.
Esa misma actitud superficial y efectista del artículo de El país, es en mi opinión, la que comparte Edgargonzalez con su blog, y en cierta medida, la que podría representar BIG en el mundo de la arquitectura, como podemos entender en el último artículo de btbwarch (gran incorporación a +arq). Ofrecen proyectos/información inmediata, fácil de digerir, ausente de crítica o reflexión, y sobre todo en ingentes cantidades. Cuantas más entradas, comentarios, o proyectos seamos capaces de hacer en el mismo tiempo, mucha más repercusión tendremos en otros medios, qué en definitiva, es el camino que nos lleva al éxito (además de una buena dosis de optimismo y auto-proclamación). Se trata de un fenómeno global que lleva mucho tiempo afectando a la cultura y la sociedad (televisión, literatura, prensa, política...) y que empieza a introducirse también en nuestra profesión.
Hansbrinker (le cito por ser compañero del foro), hace un par de comentarios similares en arquitextónica y el blog de Carlos:
Estoy de a cuerdo con él en que EG ha sabido aprovechar una oportunidad mejor que nadie. El ha entendido la demanda desde la sociedad de un tipo de información y se la está dando. De hecho conseguir ese número de visitas es digno de mención, se lo merece. Pero en mi opinión esa mención no debería ser la presencia en un jurado de arquitectura, la plaza de profesor en una universidad, o la presentación en los medios como un "experto en arquitectura". Este tipo de menciones deberían tener en cuenta, no tanto la fama o repercusión mediática, como la excelencia en el desarrollo de la profesión, la ética o el sentido de la responsabilidad informativa y si estamos hablando del valor como difusor de arquitectura, que menos que demostrar una línea editorial clara y crítica, como muchas otras páginas están demostrando.
Por ello insisto en que mi crítica no se enfoca tanto hacía EG (cada uno hace en su blog lo que le parece), como hacia los que lo han colocado donde está. No se puede aceptar que las instituciones empiecen a apostar por esta falta de valores en estos tiempos de cambios en nuestra profesión. Sin duda, estoy con Calos en que los más grave de todo es que la única entrevista (aparte de la presentación de Pezzi) del Congreso de arquitectos de éste año sea esta entrevista a Edgar, o que haya sido nombrado jurado de la X bienal de Arquitectura.
No puedo estar mas de acuerdo, con tu opinión, o con las que citas de Jose María, Carlos y Miguel... solo decir eso, que criticamos mucho a EG, y hay fundamento en ello, creo yo en algunos aspectos, aunque como se suele decir en la blogosfera "es mi blog y me lo follo cuando quiero", y no debieramos de mirar tanto al personaje como a los que lo colocan ahí, bien por la parte de la "masa" que le lee, que es mucha y variada (yo me incluyo por ejemplo), asi como por la parte que le ensalza y le entrevista y le lleva a jurados etc...
Yo reconozco que me entretengo mucho con EG. Es como leer la Coure, que también me encanta.
Pero si un periódico dijese que la Coure es lo más en artículos de sociología (al fin y al cabo, habla de sociedad, ¿no?), le parecería a todo el mundo una aberración. U, otro ejemplo, está OT (que también entretiene mucho) y luego está la música.
La cuestión es que están hablando de que "ayudan a crear un hábitat cómodo, moderno y acorde con todos los gustos" y parece que estén hablando de Ikea y no de arquitectura...
[...] artículo bastante relacionado de Álvaro Carnicero. Yo he publicado mi opinión al respecto en el foro de +arquitectura y la copio aquí para tratar de darle un poco más de difusión e invitaros a añadir vuestros [...]
[...] artículo bastante relacionado de Álvaro Carnicero. Yo he publicado mi opinión al respecto en el foro de +arquitectura y la copio aquí para tratar de darle un poco más de difusión e invitaros a añadir vuestros [...]