Hola a todos! Creo que Hans, tienes razón. Por desgracia hoy día a la mayoría de las promotoras, constructoras e incluso a más de un arquitecto les da exactamente igual qué clase de arquitectura ofrecen, más bien lo que les interesa es obtener un amplio beneficio. Evidentemente no se vive del aire, pero la arquitectura debe ser mucho más que un simple negocio de compra venta de servicios, porque todo eso acaba influyendo en la sociedad más de lo que muchos creen, y si no, observaremos lo que se dice dentro de 50 años de las horrorosas "ciudades" de "pitufos" que se están creando sin freno generando un paisaje aburrido de casitas que por lo general no responden con las expectativas de quien invierte media vida (de sueldo) en una de ellas. Y encima creyendo que adquieren algo maravilloso. Qué triste!!!

Ya se que llego tarde al post éste, pero os comentaré algo que dijo Zaha en los V Encontros Internacionais de Arquitectura de Santiago de Compostela que se celebraron el pasado mes de noviembre del 2007 y que me dejó... ¿cómo decirlo?.. perpleja.
Comentó que ella se dedicaba a ver las seis pantallas de ordenador que tenía delante mientras respondía sms y contestaba emails y llamadas de teléfono. Poco más o menos le encantaba responder sms.
¿Quién hace los proyectos de Zaha?
Yo creo que a estas alturas ella se ha convertido en su propia manager, no creo que haga mucho la labor de arquitecta, como tantos muchos por supuesto. Esponsoriza su imagen y los proyectos con marca "Zaha Hadid". Es más estoy segura que no se preocupa mucho en como eso se construye. Lo digo porque me consta que empresas como IDOM, tienen departamentos de construcción redirigidos hacia este enfoque: encontrar la forma de construir un proyecto ganado en concurso. Ejemplo: Biblioteca de Zaha Hadid en Sevilla

Asi que sí, este mundo es mercantilista, pero porque se busca una imagen que de prestigio, una garantía de proyección al mundo y eso está muy relacionado con la política: ¿Cómo te vendo que mi ciudad es cosmopolita y merece conocerse? ¿Cómo te sigo vendiendo que ese imán hará que vengas a mi ciudad y veas todo el entorno cultural que lo rodea? A fin de cuentas, ¿cómo te vendo que vengas y gastes tu dinero aquí? ¿Cómo te vendo que vengas y hago que mi pueblo cree una infraestructura que le permita vivir?
A fin de cuentas, la arquitectura es lo que es esencialmente: algo que sirve para ordenar, organizar y dejar que la vida se haga lugar.

No te preocupes, ¡nunca es tarde para rescatar antiguas discusiones!

Pues ya que comentas la intervención de Zaha en los V Encontros, decir que la suya fue, para mi, la peor conferencia de todas, a pesar de ser la más mediática de todos los invitados y la que más espectación despertó. Esperaba poder entender (por fin) de donde salen esas formas, o cómo las representa, o cómo las construye, o por qué lo hace, o problemas en obra para ejecutarlo... pero no, no dijo nada de eso, en su lugar se dedico a hacer la más pueril de las clasificaciones de sus obras: las que tienen forma de nido, las que tienen forma de duna, las que tienen forma de... por no decir que sus planos tanto podían ser de un detalle como de una pista de atletismo, pues carecen de escala y valor de línea. Con una conferencia así me pareció evidente que ella no hace mucho de arquitecta, más bien de relaciones públicas y/o cabeza visible de su empresa (porque está claro que un despacho no puede tener tantas obras simultáneas y concursos abiertos). Así que sí, almenos la arquitectura de Zaha, es un negocio ;)

Yo creo que las formas esas salen de establecer un programa de usos por planta y marcar los flujos entre las posibles relaciones que dichas dependencias puedan dar desí o interesen marcar. De ahí que salgan esas formas tan extrañas. No creo que se preocupe mucho en saber como se construyen y sabiendo donde estudió y en qué consiste ser famoso en Inglaterra como arquitecto: "busca un estilo diferente (cuanto más raro y estrambótico sea mejor, porque así no lo entiende ni dios) y échate a dormir". De hablar dará sin duda, con lo que la publicidad ya la tienes.

A ver, un poco de realismo... Este viernes hablaba con un amigo mio que, al igual que yo, tiene su taller propio desde hace unos 4 años. Me decía que cada vez se dedicaba más a reuniones que a la arquitectura. Y eso que no se llama Zaha, ni Jean, solo es un arquitecto modesto que intenta hacer negocio con su talento de arquitecto... A mi me pasa más o menos lo mismo, solo que como no hay nadie más en mi despacho...
Tuve también la ocasión de trabajar un poco en el estudio de Miralles... Cuando recibía el encargo (o cuando se ponía a trabajar sobre un concurso) dibujaba unos croquis con las ideas fuertes de lo que pensaba. Muchas veces a escala 1/1000, siempre muy pequeño. A partir de aquí, sus jefes de proyecto lo desarrollaban todo. El se iba a dar clases, a ver partidos de fútbol con políticos, a reuniones de trabajo, etc. Cada vez que entraba al estudio (bastantes veces es cierto), lo llenaba todo de su presencia (y de olor a puros), pasaba a mirar cada unos de los trabajadores, hablaba con sus jefes de proyecto y lo cuadraba todo de nuevo hacia su idea...
Pasaba pocas horas en comparación a la durada real del proyecto, pero marcaba las direcciones y moldeaba en dos palabras la dirección del proyecto...
No señores, no estaba con el Autocad hacien planos y 3Ds... Estaba con el croquis y la palabra, un 1 o un 2% del tiempo del proyecto. Confiaba en sus trabajadores... Pero el proyecto era todo suyo.
Cierto que sin sus jefes de proyecto con mucho talento...

Nadie niega que en un estudio, un arquitecto tenga que hacer de relaciones públicas porque hay que captar clientes. Si no digo que no. Pero lo de Zaha... digamos que está en el extremo.
De todas formas, a mi es que la señora en cuestión no me cayó demasiado bien con lo que hizo en el congreso que cité. Se llenó el auditorio sólo para escucharla y a mi me dio la impresión que se pitorreó del mismo. "Si sabes que va a ir gente, preocúpate un poco por currarte la exposición que a mi me importa muy poco si dedicas tu tiempo a mandar sms".
En cambio, Anne Lacaton, Carmen Pinos, Janina Masojada... chapó. Me encantaron. Y arquitectas como estas son las que dan nivel a la arquitectura, no las insustanciales mediáticas de turno. Así que no entiendo por qué se queja de que las mujeres lo tenemos más difícil en el medio de la arquitectura, ella no es que ayude demasiado con su actitud.

Pues si... Si comparas con Anne Lacaton, efectivamente. Zaha Hadid no le llega ni al tobillo. Lacaton es una gran señora y una inmensa arquitecta comprometida.

De todas formas, no quería defender a Zaha en ningún momento, solo quería resaltar esta parte del trabajo del arquitecto. Y sobre todo que en algunos casos, no le quita calidad a su arquitectura. En cuanto al caso particular de Zaha, no lo sé. No he oído ni leído a nadie que cuenta como se trabaja en su despacho... Y por la forma en que presentáis la conferencia, me alegro no haber ido.