Bueno, yo de Donosti no soy, pero como alli estudiamos, algo nos enteramos, ademas todo queda en casa, je je je

Ahí existia un edificio llamado Gran Kursaal, que se inauguro el 15 de agosto de 1921, y fue una de las grandes obras de la ciudad durante el primer cuarto de siglo.Su imagen se configura como una de las mejores estampas de la ciudad lúdica, cosmopolita y un punto arrogante que representa a la San Sebastián de la Belle Epoque.
Tres años más tarde, en la medianoche del 31 de octubre de 1924 se decreta la prohibición del juego en plena dictadura de Primo de Rivera y el casino cierra sus puertas.
El Gran Kursaal, prohibido el juego, se resigna a ser sede provisional de actividades diversas hasta que, en 1972, la sociedad propietaria acuerda su derribo.
El solar, una asignatura pendiente durante dos décadas, en las que si no me equivoco se llego a hacer algun proyecto que incluso se empezo a construir pero que al final debido a la polemiaca no se contruyo, al final el dichoso solar pasa a manos del ayuntamiento. Yo recuerdo pasear de pequeño por alli y habia un muro y obras detras, pero paradas.
Por fin 1989 se convoca una Consulta Técnica a la que se invita a seis arquitectos de renombre internacional: Mario Botta, Norman Foster, Arata Isozaki, Rafael Moneo, Jaun Navarro Baldeweg y Luis Peña Ganchegui.
Finalmente en 1990, y de entre las seis propuestas, es elegida la de Rafael Moneo "por el acierto en la consideración del solar K como un accidente geográfico en la desembocadura del río Urumea, por la liberación de espacios públicos como plataformas abiertas al mar y especialmente por la rotundidad, valentía y originalidad de la propuesta", se indica en la resolución del jurado.
Esta decision, claro, no pudo tomarse sin polemica, por eso mismo que ha dicho carlos, porque era muy grande, no pegaba con la imagen de Donosti, y bueno, cosillas como que al final el presupuesto se disparo bastante creo...

A mi personalmente me gusta mucho, alguna vez he visto los demas proyectos que se presentaron, y la verdad es que no habia nada excepcional. Es verdad que los Cubos de Moneo liberan bastante espacio, crean unas plazas en las que por ejemplo, en el jazzaldi de Donosti se utilizan para dar conciertos y por dentro, bueno, por dentro son acojonantes, sobre todo el cubo grande.

Os he metido una buena chapa, asi que la critica arquitectonica seria os la dejo a los demas, que si no esto va a ser un monologo. Por cierto, para el que este flipando con mi memoria de elefante, todo esto es medio cosecha propia, medio sacado de aqui. Muy interesante para saber mas de este edificio.

si, si no me equivoco el edificio que se empezo a construir era uno de viviendas, por prña ganchegui. al empezar el kursaal creo que se aprovehcaron los cimientos que quedaron del otro...no te suena hans?¿?

si, si me suena que era de Peña Ganchegui.
Creo que se lo escuche decir a Unzurrunzaga, que para el que no lo conozca es una muy antiguo profesor y arquitecto de la escuela de DOnosti que bueno... es un personaje en toda regla.
Este ultimo decia que el edificio de Moneo era mucho mejor, que el de Peña ocupaba todo el solar y que jodia todo el entorno, que con el de Moneo aunque fuese mas "grande" o mas monumental el espacio publico era de mejor calidad y mejor aprovechado. Yo personalmente estoy de acuerdo con esto. Con un simple jiro de los cubos, no se, se crean ahí un par de mini-plazas que dan mucho juego, mirando al mar, con los cubos de fondo, muy bonitos ademas.

no me has entendido, queria decir que el edificio que empezaron a edificar, el de las viviendas(del que aprovecharon la cimentacion para el actual kursaal), era de Peña, aunuqe ahora claro, tb se presento despues al concurso del kursaal si

que si que si, eso digo pues... no el que se presento, el que iba a hacer peña.

No se si tendrán la misma opinión los vecinos de delante, con esas dos bombillas gigantes encendidas toa la noche...Si hay que elegir entre el mar cantábrico o la sublime genialidad de un arquitecto...no se no se...

No se que hubiesen prefrido, o eso, o un edificio de viviendas mas grande y mas "feo". Evidentemente que no hubiese nada, pero si pudiesen, todos los Donostiarras vivirian en primera linea de playa. No creo que ese sea un motivo para valorar el edificio.

Yo creo que sí, al fin y al cabo hay mil lugares donde colocar un auditorio. Y si de lo que se trata es de liberar espacio público, pues éso, se libera y no se construye. Evidentemente el proyecto original hubiera sido un mucho peor, pero eso no es excusa para pasarse la ley de costa por el forro, y perdón por la expresión.
Que conste que me gusta mucho el edificio, solo quería darle al tema una segunda lectura desde un punto de vista diferente.

Lo que yo queria decir es que la opinion de los vecinos no me parece algo tan importante, mas que nada porque seguramente, si por ellos fuese no se contruiria nada en frente, y asi podrian tener unas vistas cojonudas desde sus casas de 200 metros cuadrados. Es decir, que viviendo ahí seguro que se quejaron de que les pusieran esa bombillas delante.
Desde el punto de vista de la ciudad en cambio, creo que el lugar es acertado, le da al barrio de Gros y a la entrada por el puente otro caracter, es como un punto de referencia vayas por el paseo nuevo, desde la playa de Gros o si vienes desde el Boulevard. A mi no me parece demasiado "grande", me parece atrevido, incluso magestuoso si te pones, a pesar de que la metafora de las rocas varadas me parezca un poco simple.
Yo creo que gracias a este proyecto, mas que los vecinos que tienes el privilegio de vivir ahí, todo el pueblo puede disfrutar tanto de las vistas, como del entorno, como de la utilidad del espacio creado, porque no creo que dejar ese solar vacio hubiese sido lo mismo. No es lo mismo ver un concierto de Jazz entre el Kursaal y la playa que verlo en una explanada junto al mar. no?

Creo que un edificio sea atractivo y funcional para una ciudad no es óbice para que el mismo no se integre en el entorno. E insisto, es una opinión, el litoral español no está como para ir saltándonos la ley de costas por muy moneo que sea el edificio. Perdón por el chiste fácil. Es malo, lo se.

Y lo de los conciertos, en fin, creo que deberíamos hacer un esfuerzo de tanto en tanto y salirnos de nuestra piel de arquitectos. Entiendo que disfrutes de la simbiosis espacio-hombre, pero eso no quiere decir que no haya una manera más adecuada de generar nuestras ciudades...
Vamos digo yo...