Un concurso ideal seria un concurso justo con bases honestas y claras.

Muchas veces los concursos públicos se realizan por ley o por principios. El problema es que o bien ya conocen el ganador de antemano o bien eligen al ganador con criterios pocos éticos.
Muchas veces me fijo en los comentarios del CoAC en la página web de concursos. Siempre critican los honorarios 70, 60, 50 % por de bajo de los honorarios recomendados por ellos mismos. Además, en las bases, cuasi siempre, las rebajadas de honorarios entran en los criterios más importantes de selección. O sea que o trabajas a 50% de los honorarios recomendados o no tienen ninguna posibilidad de ganar...
Como ya lo comente en otro post, asistí un vez a una sesión de apertura de los sobres de un concurso den un ayuntamiento. Los técnicos solo apuntaban cuando de honorarios se hablaba. Ganó el que más rebaja de honorarios hizo.

En Francia los concursos son obligatorios (tanto en la construcción privada como en la publica) a partir de un tanto de presupuesto.
Generalmente se desarrollan en dos fases:
Selección de los equipos que participaran. Con criterios que varían pero cuasi siempre con equipo de ingenieros varios y arquitectos. Ahora en las obras publicas, también con constructoras.
Después, los equipos que participan tiene que ser indemnizadas.

Muchas veces es imposible ser seleccionado para participar. Un amigo mio con un estudio de 40 personas se presenta a más de 60 concursos al año. Si esta seleccionado para participar tres veces, esta contento. Si gana uno es una alegría tremenda.
Pero claro, para presentarse a la primera fase, solo se rellenan papeles. Lo haces una vez y luego envías copias. O sea que sale barato.
Tampoco evita los chanchullos de amigos del alcalde, etc. Pero nunca se pide al arquitecto una rebaja en sus honorarios ya que las bases del concurso ya las fijan con exactitud.
En todo caso, antes de molestarte, siempre va bien hablar con alguien de la zona para saber si tienes posibilidad ya que estas cosa se saben.

1- Me apuntaría a concursos realmente anónimos (incluso con criterios gráficos impuestos) y con honorarios fijos.

2- Me apuntaría a cualquier tipo de concurso si la gente fuera honesta.

3- Me gustaría participar a un concurso de VPO en celda (ver post polémico enlazado por Carlos) si tuviera las condiciones del 1 y del 2

De momento, no me presento a ninguno porque no tengo tiempo ni dinero para gastar inútilmente.

En todo caso, uno se puede presentar a concurso en pequeñas localidades donde nadie quiere ir. Si eres el único en participar.... :D

el con curso ideal si duda alguna seria aquel que ,tras una dura pugna con cientos de "Concursantes" entre ellos, el gran santi, Franky, tomy, la bicha, y otros pares de gran renombre, proclamara mi augusta y descabellada propuesta como la más adecuada.
Cabe decir, que si de paso el concurso es para demoler y sustituir alguno de los "engendros" de alguno de los anteriores mencionados, ya no seria un concurso, sería como un día de cumpleaños :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Bueno, tras un paroncillo obligado.... FELIZ NAVIDAD Y prospero AÑO NUEVO 8O

ja ja ja, Raposo sin duda que ese sería el concurso ideal, sí... pero la pregunta iba más en el camino de lo que responde El_Francés (por cierto, bienvenido de nuevo, se te echaba de menos)

El_Francés, está claro que un concurso en el que únicamente se mira el presupuesto, y concretamente se mira que esté tan por debajo de los honorarios planteados por los Colegios, es una mala opción y creo que todos deberíamos rechazarla. Si nos fijamos bien es un despropósito en el que solamente se puede salir perdiendo. En el mejor de los casos (aquél en el que ganamos el concurso) los honorarios serán tan bajos que pueden no compensar el trabajo, no solo del concurso, sino de las visitas de obras, responsabilidad, proyecto... Resulta ser que la mejor opción se torna en la peor, y que, paradójicamente sale mejor no ganar el concurso. Y para no ganar, mejor no participar, que al menos nos ahorramos los gastos de participar... (bueno, hay quien dice que lo mejor en estos casos es quedar segundos, cobrar el premio, salir en revistas y no tener quebraderos de cabeza construyendo...)

Me parece todo un despropósito que el Colegio de apoyo, difusión... a concursos que incumplen tan claramente los baremos planteados por el propio Colegio. No lo entiendo y me he quedado alucinado al leer eso en tu post. Se trata de algo totalmente denunciable.

Creo que ya lo he comentado alguna vez, pero recomiendo leer el libro "Propuesta para el cálculo de los honorarios en función de los costes" de Gonzalo García en el que, entre otras cosas, hace una reflexión del porqué es malo tener unos honorarios bajos (que no quiere decir que la solución sea subir precios sin ningún control). Vale la pena concienciarse y tomar medidas.

Y respecto al concurso ideal, yo ahora mismo creo que solo participaría en uno que no suponga demasiado trabajo, un concurso de ideas que pueda solucionar en una semana porque si no gano al menos la "pérdida" es asumible y he podido reflexionar e incluso disfrutar proyectando.

Las condiciones que propones me gustan mucho, y personalmente no conocía los concursos "en celda" que comentaste en el post anterior, pero parecen una buena idea para garantizar la igualdad de condiciones entre participantes y tampoco suponen una gran pérdida económica para los participantes en caso de que no ganen. Lo que no se es qué tal resultados dan, porque en tan poco tiempo no se yo si pueden ser éstos muy buenos, ya que apenas tendrán reflexión. Al menos, a mi me costaría mucho, vaya.

Saludos

Si Carlos, pero en este tipo de concurso (en celda), se miran las intenciones. Se aplicaba (no creo que se hagan todavía) sobre todo para vivienda de protección oficial. Un arquitecto ya tiene planteamientos claros de lo que es la vivienda para el.
Además, cuando entras en el concurso, sabes de que se trata y tienes todo el tiempo del mundo para reflexionar sobre lo conceptual. En la celda, solo tienes que expresar tus ideas de la forma la más clara posible. El resultado tiene que ser algo básico pero claro.

Me acuerdo de la anécdota del concurso de "La Mediathèque" de Nîmes ganado por Norman Foster. Se comenta que gano el concurso en la presentación oral a la que había llegado sin nada de nada que presentar al tribunal (cuando los demás llegaron con maquetas, renders, etc.). Tenía solamente una pizarra donde dibujo sus esquemas y diagramas. Pero sus ideas eran tan claras que el tribunal lo eligió a el.