Tendrá usted un presupuesto elevado para permitirse este "juego", ¿no?

Y los participantes, ¿tendrán una indemnización también? Porque ya que nos cuesta un dineral enorme participar a concursos importantes para la administración, no creo que para salir en una página web la gente se motiva.
El tema es muy interesante, eso si, pero bastante complicado. Se necesita tiempo para este tipo de proyectos...

Falta que diga en que zona de España esta su casa... Porque si esta en Andalucía, como que no... Ooops, veo que su mail me dice que esta en Argentina... Pues ahora le toca editar el mensaje...

Suerte, pero que no sea una costumbre de hacer concursos para una casa unifamiliar...

Hola, antes que nada gracias por responder.
No estoy en España, sino en Argentina.

La ídea del concurso, surgió porque luego de hablar con varios arquitectos, ninguno conocía nada (o muy poco sobre el tema de construcción ecológica). Hubo dos que si sabían, pero cobraban precios astronómicos, par a un proyecto de autoconstrucción.
Por otro lado, hace tiempo que vengo trabajando en difundir mediante actividades, cursos, etc. la arquitectura ecológica (tengo mucho investigado sobre el tema). El tema que me faltaba para construir mi casa, justamente pasaba por un tema de diseño.

La ídea, me pareció buena y además fué consultada.
La motivación, depende de cada persona:
a) La participación es libre y gratuita
b) Quien participa accede a un montón de información sobre arquitectura ecológica, energías renovables, etc.
c) El tema de la página web, lo había puesto para el ganador, pero ahora me has dado la ídea de incluir al resto de los proyectos que se presenten.

No tengo previsto otra indemnización para los participantes, lamentablemente, ni tampoco creo que sea necesario.

Salu2
Leonardo

Leonardo,

La verdad que no se muy bien qué decir tras leer tu comentario. Me ha dejado chocado.

Está muy bien que tengas interés por la sostenibilidad (creo que es el deber de todos) y que además quieras predicar con el ejemplo y construirte una casa ecológica, chapeau.

Lo que no me parece bien es la manera en la que planteas las cosas, el concurso para construir tu propia vivienda. Me parece que hay demasiados puntos oscuros en el planteamiento, empezando por el hecho de que no están cerradas las bases y acabando en que la transparencia y la imparcialidad del concurso brillan por su ausencia.
Siento decirlo, pero yo no participaría en ningún concurso así ni aconsejaría a nadie para que lo hiciese. No al menos hasta que se garantizase lo siguiente:

-Bases de concurso cerradas y claras
-Existen uns criterios claros de lo que se va a valorar y de cómo se elegirá el ganador
-Existe algún protocolo o alguna manera de demostrar que el ganador será elegido de forma imparcial y justa y de manera transparente
-Existe garantía de que no se vulneren los derechos intelectuales
-No tenga sospechas de que se puedan aprovechar de mi y de mi trabajo
-no existe una web o un lugar donde reclamar, consultar dudas, descargar información...
-Existe un premio en metálico que compense las horas dedicadas, los costes... que tenga un beneficio económico claro,vaya
-tenga la sensación de que mi trabajo no será valorado o, peor, que se aprovecharán de él

En relación a los premios:
En tu caso no se ha mencionado por ninguna parte la cantidad económica que se llevará el ganador, has hablado de una web como si fuese algo importante (aunque es algo a valorar positivamente hoy en día es fácil tener una web y existen maneras de promocionar obras por internet -esta página por ejemplo-). También has hablado de que se reconocerá su autoría, pero eso no es un premio, es tu deber!

Como decía antes tus intenciones de partida sobre la casa parecen buenas, pero la manera no me parece adecuada. Ponte en el lugar de los arquitectos, gente queademás de que tendrá que dedicar tiempo y recursos para trabajar, tienen unos conocimientos técnicos -me niego a creer que todos seamos unos negados en temas de sostenibilidad- y unas responsabilidades. Por tanto necesitan ser remunerados.

Saludos

Carlos, antes que nada te agradezco tu opinión.
Aunque no concuerdo con la misma.
Pero antes que nada, te comento:

No soy arquitecto, eso sí un autoconstructor, y además un activista porque se difundan tanto la autoconstrucción, como la construcción de tipo ecológico y el conocimiento libre para llevarlos adelante.

Pero antes de llegar a esta instancia debo decirte que hablé con varios arquitectos, algunos de los cuales:

a) carecían completo de conocimientos sobre bioconstrucción - construcción ecológica.
b) dos de los arquitectos que dominaban varios temas, querían cobrar tarifas bastante astronómicas por ser un proyecto especial (cuando considero que estos deberían ser normales)
c) fue una arquitecta (dedicada a la construcción ecológica) con quien charlamos y estuvo muy de acuerdo con la ídea. Le pareció una forma excelente de difundir entre arquitectos ambos temas (autoconstrucción y construcción ecológica)
Es decir que aunque yo no sea arquitecto, hay otros arquitectos que no opinan como usted.

Por otro lado:
Es un concurso (por lo menos como lo entiendo), porque se presentan propuestas y se selecciona la mejor.

Sobre el punto que menciona: "-Bases de concurso cerradas y claras"
Antes de largar la ídea, estuve viendo varios concursos de arquitectura, organizados en facultades, organizaciones, y de hecho he copiado parte de las bases, adaptándolas.

Las bases las estoy terminando, si, y serán enviadas, junto con todos los datos a quienes están interesados en participar, además de publicadas en la web.

Y de hecho, antes de iniciar el concurso, serán enviadas y quienes sigan interesados en participar, luego de leerlas, enviarán un formulario adhiriendo o no. Requisito para participar, fundamental, porque yo también tengo que tener garantías de que quien participa acepta las bases del concurso.

Pero el concurso no empezó, comencé su difusión, tratando de ver si la propuesta sumaba interesados.
Quizás me apresuré a ponerlo en los foros, pero realmente no sabía si existiría interés por la propuesta. La gran cantidad de mails, de arquitectos que les pareció muy buena ídea, me animó y anima a continuar.

Cabe destacar que el concurso es abierto, pueden participar, arquitectos, estudiantes o quien esté interesado. Es decir, no es solamente para arquitectos. Considero que hay muchas personas, que sin serlo tienen los conocimientos necesarios para participar.

Sobre el jurado:
El jurado, ¿acaso no puede ser la familia que desee vivir y seleccionar el mejor proyecto? Además de ser un proyecto para una casa familiar, si mi casa. ¿y? ¿cuál es el problema?
Aún así tenía pensado incorporar algunos especialistas en el tema (ya lo he puesto en el post), para calificación de cuestiones técnicas que a mí se me escapen.

El concurso no obliga a nadie, es libre. Participa el que quiere. ¿No está de acuerdo? perfecto, no participe.

El procedimiento de selección, tiene varios puntos y está bastante protocolizado y será incluído dentro de las bases:

a) estética, tiene que gustarle a la familia, cuestión subjetiva, pero votación.
b) cuestiones técnicas
en principio utilzaré la norma ACM francesa y sus puntos para evaluar la mayoría de los aspectos sostenibles de la casa.
c) Incorporación en el proyecto de la "carpeta del proyecto" que se entrega a cada particpante: La carpeta del proyecto de mi casa (elaborada por mí), ya tiene varios años de elaboración, incluye características deseadas para la casa y los ambientes, que deberán ser tenidas en cuenta en el momento del diseño (materiales, formas de construcción, etc.).
d) Honorarios profesionales para la elaboración posterior de los planos.

Hay un sitio web, donde estoy poniendo todos los datos del concurso:
http://leonardo.bauchwitz.com.ar/?page_id=112

Sobre los derechos intelectuales, las mismas garantías que otorgan otros concursos.
Eso, sí, parte de las bases, si ha podido ingresar al sitio indica claramente leerá que:
"El proyecto ganador será libre, esto significa que se reconocerá al autor la autoría, pero podrá ser descargado, copiado y reutilizado en otros proyectos que puedan surgir en forma similar."

Soy un activista por el conocimiento libre, le invito a ingresar a www.hipatia.info para entender un poco más mi postura.

Sobre la remuneración:
Muchos de los concursos, que relevé, hay que pagar para ingresar. Este es gratuito.
Tampoco se establece en ninguno de ellos (en ninguno) remuneración para los diseños presentados, no ganadores.

Hay un premio en efectivo, a pagar al ganador, que quizás no sea exorbitante, pero que surgió de sacar un promedio del precio de un anteproyecto que se cobra aquí en Argentina. En realidad es un poco más.

Ahora, si, los honorarios del arquitecto (si fuera un arquitecto el que tenga el proyecto ganador), para elaborar los planos y el proyecto completo, ¡los pone el arquitecto!!!
Pero este es otro criterio de selección, a ser tenido en cuenta. La cosa es bien clara.

Sobre si su trabajo o no será valorado, es una cuestión subjetiva.
Valoro ampliamente a todos los que se han comunicado conmigo con deseos de participar y en el momento de finalizado el concurso, Si me quisiera aprovechar de un trabajo, copiaría los miles de diseños existentes por ahí. No necesitaría acudir a realizar un concurso de este tipo.
Por el contrario, todo lo que hago es claro, firmado, escrito con nombre y apellido, tiene mi página web, mi correo, mis datos personales, etc. Es muy fácil ubicarme. No deseo aprovecharme de nadie. La invitación es clara, el que quiere participar lo hace, el que no no, con las bases que yo propongo.

Un saludo atento
Leonardo F. Bauchwitz
Salu2
Leonardo F. Bauchwitz

A ver Leonardo, no estamos criticando tus ideas. Lo que pasa es que imaginate un poco si todos los que quieren hacer construir su casa (sea de auto-construcción o no) realizan un concurso...
Ya que los arquitectos tienen honorarios muy poco dignos, si además el único trabajo que tienen sin concurso empiezan con el tema... ¡Estamos mal!

Te refieres a Francia en cuanto a la normativa y seguramente que estas siguiendo el movimiento de auto-construcción que hay allí, sobre todo en cuanto a las casas de balas de paja. Pero tienes que pensar en una cosa fundamental: en Francia para realizar una casa de menos de 170m2 no hace falta ningún arquitecto ni técnico especializado.
Las obras de auto-construcción se hacen entre gente que quieren aprender de la construcción sostenible para después hacer su casa. Es un especie de trueque a escala de país. "Te ayudo a construir tu casa, aprendo de ello y luego enseñaré a los demás cuando por fin haga mi casa" Con este sistema no hay más arquitectos capaces de hacer casas sostenibles, si no que hay más gente sensibilizada a la construcción sostenible y sobre todo que se ahora un dineral en la construcción de su casa, además de contribuir con solvencia a la mejora del planeta. Eso si, la gente que domina estos temas dan conferencias, publican libros y hacen talleres de formación abiertos también a los arquitectos.

Donde te equivocas es que los arquitectos son profesionales que viven de su trabajo. Si no cobran, no comen.
Si quieren formarse a la construcción sostenible que lo hagan y si eres partidario de lo libre como lo prentendes, pues tendrías que difundir tus conocimientos sin cobrar por ello.
Tu concurso, que lo quieras o no, es como tener que pagar algo ya que es trabajo de profesional.
Si eres lógico con tu activismo, tendrías que poner al alcance de todo el mundo tus conocimientos y pedir a los que quieren enviarte un borrador de una casa como para inspirarte.

Pero te equivocas en otro apartado: el proyecto de una casa sostenible, si bien el anteproyecto es importante, lo fundamental se realiza al nivel de proyecto ejecutivo y al nivel de la obra. O sea que no por haber ganado un concurso al nivel de anteproyecto vas a tener a un arquitecto capaz de desarrollar un buen proyecto sostenible.

Hola, como siempre, gracias por tu opinión. Pero para responderte me permito citar varias partes de tu mensaje:

La normativa de Francia, no se aplica solamente a la construcción de balas de paja. Por el contrario, es una normativa aplicada a la construcción en general. La norma ACM es la normativa de alta calidad medio ambiental.

El mundo de la autoconstrucción, es amplio. No solamente funciona de esta forma. Existen muchas variantes y no solamente la que describes.

¿¡Cuándo afirmé lo contrario? me parece que no has leído bien, pero al arquitecto ganador, cuando tenga que hacer los planos, se le pagarán los honorarios que el haya solicitado.

Creo que aquí o prejuzgas o no me conoces.
Difundo mis conocimientos sin cobrar. Por favor puedes visitar mi sitio web, tienes información a montón, , puedes buscar mi nombre, etc. etc. verás que no cobro.
Quien me solicita información se la envío. Todo lo que llega a mis manos lo difundo.
Por supuesto, a quien muestra interés!!!!

No estoy de acuerdo.
Es un concurso, similar a muchos concursos. Las bases son similares. En ninguno, en ninguno de los concursos que consulté le pagan a quienes presentan los trabajos. En algunos, peor, los arquitectos tienen que pagar para participar.
Es libre, pueden participar quienes quieran, no solamente arquitectos. Se está buscando un diseño que aglutine muchas ídeas, y en lo posible un diseño innovador. Escapar a una estética impuesta para las "casas ecológicas"

Los pocos o muchos conocimientos, como te lo dije en parrafos anteriores, están al alcance de todo el mundo (quien participe o no), pero que esté interesado en la temática.
Por otro lado el concurso, es eso un borrador, anteproyecto, o dale el nombre que quieras, para inspirarme. Con grandes ventajas, porque el borrador ganador, además llevará adelante los planos definitivos cobrando por supuesto sus honorarios.
El único problema planteado, es si el proyecto ganador no es hecho por un arquitecto, en este caso, una arquitecta amiga mía llevará a los planos la ídea ganadora.

Quizás me equivoque en este punto, realmente, no lo sé.
Si creo que el que sea ganador, sea quien sea, trabajaremos en equipo. Muchos de los aspectos de sostenibilidad de la futura vivienda, ya están planteados y definidos. La ídea es jugar con ellos para aglutinarlos y darles una estética.
En todo caso, si no sabe, aprenderemos juntos.

Un saludo

Conozco bastante bien la normativa de Francia y sé que no solamente se aplica a las balas de paja. Pero la auto-contrucción (por lo menos la que conozco) muchas veces esta centrada en esta forma de construir. Será porque es una forma de edificar simple y al alcance de más gente...

Insistía sobre el hecho de compartir tus conocimientos porque tu mismo insistes que tu concurso da el acceso a este y que lo presentas como una ventaja. Nada más.

Donde igual te ilusiones es cuando por una parte dices que los arquitectos que ya saben cobran honorarios astronómicos (¿que son honorarios de este tipo?) y que después dejes los concursantes proponer sus honorarios... No se como funciona en Argentina lo de los honorarios, pero por aquí hay unas recomendaciones por parte de los Colegios de Arquitectos. En caso de una casa serian al rededor de unos 12% del precio de referencia de la construcción (no del precio real porque en caso de auto-construcción...). Si quieres honorarios que a ti te parezcan bien, tienes que incluirlos en las base del concurso. Pero entonces igual no tendrás participante alguno...

Sinceramente en vez de un concurso, tendrías que buscar a un arquitecto (o otra persona si la presencia de este último no es necesaria) que te guste, pactas unos honorarios decentes para los dos y trabajáis juntos en el proyecto. Creo que sería mucho más lógico y provechos tanto para ti como para el proyectista.

Después podemos comentar lo de los concursos donde la gente paga para participar... Simplemente tendrían que ser prohibidos y me sorprende que la gente pague por ello, aunque sea para un edificio tremendamente atractivo. Y si, por ejemplo en Francia, los concursos públicos retribuyen a los participantes porque hay pocos participantes (5 generalmente) ya que se seleccionan anteriormente sobre una serie de características previas (aunque muy criticables) que no cuestan ni trabajo ni tiempo.

Además, generalmente, los concursos son para edificios destacados y que generan honorarios importantes. Un estudio de arquitectura puede incluir estas perdidas porque entra en el presupuesto de "publicidad". Sale a cuenta si se gana uno de vez en cuando.
Pero para una casa individual nunca saldrá a cuenta... Aunque este muy interesante, no le veo "atractivo" viable al nivel de un estudio de arquitectura y desde luego no me presentaría a tu concurso.

Ahora bien, si me preguntas si me interesaría hacer el proyecto de tu casa, te diría que si de inmediato porque el tema me apasiona.

Estimado:

La realidad es que la construcción de balas de paja, es una moda bastante reciente (formo parte de la red de balas de paja) (más allá de los casos de Nebraska), pero ni por cerca es el sistema constructivo más accesible.

La disponibilidad de fardos de paja adecuados, es un problema en muchos lugares. El traslado de los mismos de zonas productoras a zonas que carecen implica un costo energético. Cuando hablamos de construcción ecológica, un factor fundamental es la disponibilidad del material en el lugar, o un costo energético mínimo para su traslado (medido generalmente en kms y litros de combustible). 30 a 50 kms. suele ser un valor frecuente.

En Argentina, existe otros fenómenos:
el movimiento hacia la labranza cero, hace que la paja que antes se cosechaba y enfardaba hoy se deje en el campo. En España hay un movimiento muy fuerte con este sistema constructivo (formo parte de la red de casas de paja)

Se sigue enfardando, algo, pero se ha cambiado el fardo tradicional (rectangular) por el rollo.

Si hablamos de autoconstrucción ecológica, diría que el material más utilizado en el mundo es la tierra, sean en tapial, adobe, bahareque (quincha), pero no tengo estadísticas al respecto.
Hay datos dispares que afirman que un 50 % de la población (otros indican un 30 % a un 70% vive en casas de tierra). Aunque el porcentaje del 50 % es bastante aplicable a quienes nos llaman "los países del tercer mundo".

Si, porque se supone que están interesados. Pero quien no participa y quiere el material está disponible.

Nuevamente prejuzgas, creyendo que no quiero pagar lo que corresponde. Si quisiera eso, haría lo que tu me propones, podría poner los honorarios en las bases, y quizás se anotaran algunos arquitectos, o ninguno.

Pero no es mi planteo.

Respecto al valor (salario) del trabajo:
Creo que el valor del trabajo propio, lo pone quien hace el trabajo. Podrá usar referencias (las del colegio por ejemplo), podrá cobrar por proyecto, podrá cobrar por metro cuadrado, podrá cobrar por horas insumidas..

Me parece justo, preguntarle a cada uno, por su proyecto, cuales son los honorarios, los que el fija, y entonces esto pasa a ser un aspecto a evaluar del concurso, entonces, en el caso de salir seleccionado, y llevar adelante los planos, se le paga lo que el propio arquitecto juzgó conveniente.

Bueno, dado que parece que no participarás en el concurso, si llega a quedar desierto te tendré en cuenta!!

Salu2

Leonardo, varias cosas:

Estoy deacuerdo con El_Francés cuando dice que los arquitectos vivimos de cobrar por nuestro trabajo. Como cualquier profesional, vaya. Se diga lo que se diga de los arquitectos, somos como cualquier otra profesión: si trabajamos es con el ánimo de ganar dinero, ya que si trabajamos y además perdemos dinero mejor no trabajamos, cerramos el "negocio" y al menos tenemos tiempo libre.

Puede que te parezcan altos, pero si te paras a pensar lo que implica hacer un edificio no lo es tanto (te recomiendo que leas el post "Total, por cuatro líneas..." que escribí en mi blog sobre este respecto). Estoy de acuerdo en que una cosa es hacer una proyecto ejecutivo y luego una dirección de obra que hacer un anteproyecto.

Respecto a pactar los honorarios de partida creo que es una buena solución, si están en las bases cada uno acepta o no participar y se atiene a las condiciones. En caso de optar por ello tendrás que cuantificar bien cómo valorarlo, para no pasarte ni por alto (tú saldrías perdiendo dinero) ni por bajo (el ganador saldría perdiendo y quizá te quedases sin concursantes). Se trata de que todos salgáis ganando, obviamente. Creo que en cualquier caso es mucho mejor que la opción que tú insinúas: pagarle al ganador lo que pida. Creo que este método es muy bonito en la teoría, pero en la práctica no deja de tener su punto de peligro. ¿qué ocurrirá si el proyecto que más se ajusta a tus necesidades, el que mejor lo resuelve todo tiene un precio muy elevado? ¿Le darás el premio y le pagarás sin rechistar todo lo que dices? (con tu consiguiente pérdida de dinero) ¿Le darás el premio a otro proyecto que no es tan bueno pero cuyos honorarios son más razonables y/o mucho más baratos? O peor aún... lo que dejabas entreveer en tu última intervención: ¿lo declaras desierto? (Sobre el tema de la perversión de pedir un presupuesto en un oncurso ya habló El_Francés en este post)

Y respecto a dejar desierto el concurso, decir que levanta muchas sospechas, y más si se plantean las bases de honorarios como anunciabas. Ahora me permito la licencia de pensar mal, muy mal, de hacer de abogado del diablo, pero... ¿qué impediría que tras estudiar todas las propuestas el concurso se declara desierto, no hay ganador, no pagas a nadie y luego construyes tú tu propia casa con las ideas del concurso y sin gastarte nada de dinero? No te estoy acusando de nada porque no te conozco, simplemente hago de abogado del diablo y expreso una duda que seguramente se le plantea a muchos posibles concursantes, no lo tomes a mal. Desgraciadamente es un caso que ha ocurrido no pocas veces.

Y sobre lo de concursos en los que se paga por participar... bueno, eso es el colmo y merece un post aparte (Espero poder crearlo próximamente), yo no me escudaría en eso. Hay cosas que están mal, y se pueden hacer las cosas algo mejor, pero eso no garantiza que estén bien, simplemente estarán menos mal. ;) Ese no sería un buen criterio en el que basarse. Que no pidas derechos de inscripción no implica que esté bien planteado el concurso y que todo esté justificado. Supongo que no pagaría por participar en ninguno, pero mucho menos en el concurso de una vivienda privada.

Todo esto para decir que hacer un concurso sin cobrar puede suponer una gran pérdida de dinero si no está bien planteado. El_Francés mismo explica muy bien cuando puede ser rentable o menos, el secreto está en las características particulares del concurso. Y de eso precisamente hemos tratado de hablar, ya que planteado tal y como está ahora mismo no parece interesante, o dicho de otra manera, parece muy arriesgado participar en él por todo lo que se puede perder en él.

Y eso es todo por le momento, me queda pendiente hablar acerca de que el concurso sea abierto a cualquiera y no sea restringido a arquitectos (profesionales de la construcción a fin de cuentas).

Saludos

PD: respecto a tu respuesta hacia mi primer comentario matizar una cosa: y es que hasta que no me contestaste no existía ninguna web ni se conocía tu nombre.

Muy interesante el debate generado a raíz de esta inciativa. Creo que se van exponiendo muy bien los razonamientos de cada parte así que no abundaré más en el tema de momento, pero quería dejar constancia del interés que genera la discusión.