Cita aleatoria
Para ser arquitecto hace falta tener un sueño, ideales y la energía física para mantenerlo, y espero que los jóvenes tengan esos sueños y esa energía que los ayude a mantenerlos.
Nadie se escapa de pagar al arquitecto
Desconectado/aNoticia del diario Sport
Ronaldinho y su hermano deberán pagar 30.000 euros a una arquitecta
Redacción
Según informaciones publicadas por ‘O Globo’, el jugador azulgrana y su hermano deberán indemnizar a la arquitecta de Porto Alegre Maria Cristina Maluf Gardolinski con 30.000 euros. Gardolinski denunció a ambos acusándoles de no haber pagado esa misma cantidad que hace referencia al proyecto de iluminación correspondiente a la mansión que la familia se está construyendo en la capital, Sao Paulo y al coste del viaje que tuvo que realizar.
El juez Alex Gonzalez Custodio le dio razón a la arquitecta y en dicha sentencia el letrado escribió: “son personas tan comunes como el barrendero que coge la basura de delante de los juzgados”, por lo que el jugador azulgrana y su hermano no se verán absueltos de hacer frente a dicha resolución judicial.
Inicio de sesión
Navegación
En línea
Usuarios en línea
Por desgracia, me temo que mucha gente se escapa de pagar al arquitecto. Por suerte no todos... ;)
En todo caso, nadie te paga si no te peleas con el... El buen pagador todavía no ha pasado por mi experiencia... Nunca!
O lo tienes que perseguir porque se "olvida", o bien no tiene dinero en este instante pero "pronto firmo una venta y podré pagarte", o simplemente no entiende que cuando le entregas una factura es porque tiene que pagarte.
Los arquitectos somos gente rara y no se entiende porque pedimos dinero. "¿No son todos ricos? ¡Con todo lo que les pagamos! El mes pasado te dí 2.000€, y ahora necesitas más!" Podemos seguir con les excusas...
¿Alguna más?
Claro, comemos del aire y no necesitamos pagar facturas, ¿no?
No os ha pasado que estando de copas os hayan dicho, "venga hazme aquí mismo en esta servilleta de papel, así a grandes rasgos, un dibujo de una casa que me gustaría hacerme. Total, qué te cuesta, si dibujas por gusto".
Y de paso, saco las plastidecor y se lo coloreo. Total... "un dibujo".
Pues si... Lo de la casa en una servilleta no, pero con otras formas y maneras si :wink:
El típico cliente que te pide renders (ahora ya lo pillan mejor, pero hace unos años no) o planos de ventas ("total ya están dibujados, solo pones colorines...")...
Cuando redacto el contrato (siempre hago contratos, no solo hoja de encargo) con un cliente suelo hacer una lista de lo que esta incluido y de lo que no, así por lo menos no hay problemas...
Un promotor me contaba este chiste: Un particular pide un presupuesto a un pintor para pintar su casa... El pintor mira la casa, mira el cliente, mira la casa... Al final dice: 2.000 € para pintar y 1.000 € para el "yaque"...
El cliente sorprendido el pregunta ¿El yaque?
Si hombre, contesta el pintor.. "ya que usted esta aquí, puede pintarme esto..." "ya que pinta esto, puede pintarme este otro..." :lol:
Jajajaja :lol: (real como la vida misma)
Estaba el director general de una gran empresa en su despacho pensando si el hecho en sí de acostarse con su mujer era un trabajo o un placer. La cosa era que el tiempo pasaba y no llegaba a ninguna conclusión, así que decidió preguntarle a su subordinado directo. Tenía una hora para decirle la solución. Éste llamo al suyo propio diciéndole que tenía 45 minutos para tener una respuesta. Y así sucesivamente hasta que le preguntaron al becado. Tenía un minuto para solventar el asunto. Éste contestó: "Es un placer". "¿Por qué?",- le pregunto su jefe. A lo que el becado respondió: "Porque si fuera un trabajo me tocaría a mí acostarme con la mujer del director general". :mrgreen:
Muy bueno Rou.
Real como la vida misma :lol: :lol:
Otra noticia de famosos que no pagan al arquitecto
Condenan a Paz Vega a pagar 5.420 euros debidos una empresa por reformar un local de su propiedad
MADRID, 20 Sep. (EUROPA PRESS) -
La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la condena dictada el 29 de septiembre de 2006 por un el juzgado número 23 de primera instancia contra la empresa 'MAX CLUB 69 OP', cuya administradora única es la actriz Paz Vega, a pagar 5.420 euros que le debía a 'Arquitectura y Reformas ABITARE' por una obra que esta última llevó a cabo en una zapatería situada en el barrio madrileño de Chueca propiedad de la intérprete.
A través de una sentencia a la que ha tenido acceso Europa Press, la Audiencia respalda la resolución dictada en su día por el juzgado número 23 de Madrid, que condenó a la empresa de Paz Vega "porque aun cuando 'MAX CLUB 69 OP' afirma que se presupuestó inicialmente que el precio final de la obra no superase los 30.000 euros, resulta demostrado por la empresa de reformas que el presupuesto final que se dio" a la empresa de la actriz, "tras un precio previo orientativo fue de 37.020 euros" de los que la actriz sólo pagó 31.600 euros.
El tribunal de instancia llegó a esa conclusión "porque 'Arquitectura y Reformas ABITARE' aporta con su demanda el citado presupuesto final, y aunque es cierto que el mismo no parece firmado por MAX CLUB 69 OP, dicha entidad no aporta, frente a ello ningún presupuesto firmado". En ese sentido, la resolución añade que "sólo cabe deducir que no existe un presupuesto firmado por escrito, lo que no significa que no exista uno aceptado verbalmente por el demandado".
AUSENCIA EN EL JUICIO POR UNA PELÍCULA
Que el presupuesto fue aceptado por la empresa de la actriz "debe declararse", según la sentencia, por su ausencia al acto del juicio --que la actriz justificó por encontrarse rodando una película, según fuentes cercanas al caso--, "pese a conocer que había sido propuesto su interrogatorio".
Ahora la Audiencia Provincial confirma esta condena al entender que la interpretación que realiza la representación legal de la empresa de Paz Vega "reduce la controversia a la falta de firma en un documento" y que "existe un sistema que permite desglosar partidas y unidades de obra realizadas y su facturación individual". Por último estima que la ausencia de Paz Vega en el juicio "es el complemento a todos aquellos factores que se han puesto de relieve".
La sentencia de la Audiencia Provincial concluye recordando que la actriz tiene la posibilidad de recurrir en casación ante el Tribunal Supremo o realizar un recurso extraordinario por infracción procesal.
Fuente: Europa Press