dios! que es eso de los estandares de CAD? creo en todos los años de la mano de mi AutoCad querido y maldito el mismo numero de veces (bueno, maldito mas) no habia oido eso nunca! cada dia me doy cuenta de que soy mas tonto...

Pues a mí también me pillas... nunca he usado los estándares de CAD (y así me va, jeje)....

Estandares rigidos para los que les gusta que la corbata le aprete el cuello y llevan los zapatos muy muy limpios, abtenerse gente con un minimo de creatividad.
En la variedad esta el gusto :mrgreen:

ah! como normas de estilo de un periódico? o como las normas aquellas que había para acotar? es eso?

Si lo es, es curioso porque hace poco oía a nosequien en nosecual podcast de scalae, que el papel del delineante había sido sustituido por el de estudiante de arquitectura en practicas, y que esto había roto todos estos estándares, y que ya no había quien entendiese un plano porque cada arquitecto te lo entregaba de una madre y un padre... que tenéis que decir a eso los que ya ejercéis? yo desde el punto de vista de estudiante, estoy de acuerdo con que ahora curramos haciendo lo mismo o parecido, cobrando menos y probablemente peor de lo que lo haría alguien que esta específicamente formado para ello, pero vosotros lo vivís en la realidad, y ahora que en otro post estabais hablando de los planos que entregais en la obra, no creéis que respetar las normas de las que habla Carlos seria mejor para todos? aunque un coñazo en principio quizás al final harían el trabajo mas ágil, no se, como los estandares de la web, que no los cumple ni claus, pero ahí están, y no con poco debate.

Bueno, que opinan señores arquitectos?

Corrijo: hacemos más que antes.... no hay más que ver un proyecto antiguo y uno nuevo.... la diferencia de documentación requerida es abismal.

Una cosa es los planos deban ser entendidos por todo el mundo, y otra cosa es que cualquier zarpas, que no tiene las nociones basicas de interpretación de planos se ponga a interpretar mentalmente lo que a su criterio deber ser "esto que pone en el mapa". Si no sabes preguntas, y si no te enseñaron a preguntar, por lo menos espero que te enseñaran a asumir lo que haces bajo tu propia responsabilidad.
Que los planos tengan un minimo de información estandarizado común a todos solo puede valorarse de manera positiva, pero de ahi a que el tipo de letra debe ser tipo tal o cual, que las cotas tengan que tener el trazo inclinado con doble tirabuzón ...., pues eso, que los extremos no suelen ser casi nunca el lado correcto en donde posicionarse. Los Planos sencillos, y si te apetece, bonitos :twisted:
Otra cosa, seria entrar a valorar porque los grandes estudios tienen los proyectos tan estandarizados, supongo que tendran sus razones :wink: , pero si tienes un tamaño "Pyme" pues que lo que hagas por lo menos te guste.

Hum... parece que el tema se ha ido un poco de madre, pero se han comentado muchas cosas interesantes, trataré de responderlas.

Hans: lo que comentas de la desaparición de los delineantes es cierto en parte, seguramente ahora no recibamos una formación correcta en cuanto a cómo trabajar con los programas de CAD (ya hablé un poco de esto en este post de mi blog) y aunque aparentemente no suponga un gran problema porque los planos una vez impresos se ven en general muy bien, éstos no reflejan si se ha trabajado ordenadamente o no. ¿pasaría lo mismo si existiesen delineantes? supongo que sí. ¿es importante trabajar de manera ordenada si al final el resultado es el mismo? (aquí enlazo con lo que decía Raposo y lo que planteabas tú mismo) Creo que si trabajas para ti mismo, hacerlo de una manera sistemática puede ser más engorroso que otra cosa (sobre todo si no se es una persona metódica), sin embargo cuando trabajas en equipo y/o otras personas tienen que usar/trabajar/ver/imprimir el archivo... ser ordenado y metódico es imprescindible si no queremos perder muchísimo tiempo tratando de entender la lógica del que creó el archivo (para finalmente descubrir a veces que no había ninguna).

Aquí es donde discrepo más de lo que comenta el amigo Raposo, pues si bien comparto lo de que cualquier extremo es malo, creo que la rigurosidad a la hora de trabajar, el método, debería existir siempre, tanto si se trabaja en un estudio grande (imprescindible), mediano o en solitario (aquí quizá con menos importancia). Y una cosa más: ser metódico no significa necesariamente perder libertad! Se trata de elaborar un método a través de la experiencia propia y/o ajena que sea lo suficientemente flexible como para irse implantando/modificando por fases.

Y ahora volviendo al tema de los estándares de CAD:
Como decía antes, uno de los problemas más habituales de trabajar con varias personas en un mismo proyecto es que finalmente el archivo puede tener tantas capas, tipos de texto, acotaciones, colores... como personas han trabajado en él, creando duplicados innecesarios (puede haber una capa llamada “cotas” y otra llamada “acotación” y eso es claramente redundante e innecesario). Esto supone un gran problema de coordinación, pues lo que es lógico para uno no tiene por qué serlo para los demás, lo cual se agrava todavía más cuando alguien que no ha participado nunca en el trabajo desde su inicio tiene que añadirse y no están la/s persona/s que trabajaron en él. Para evitar eso tenemos dos opciones: plantillas y uso de estándares.

De las plantillas no hablaré ahora para no alargarme más, aunque es un tema muy interesante, pero podemos hablar de ello llegado el caso.

Los estándares de AutoCAD funcionan con un archivo con información de capas, estilos de texto, acotación y líneas que sirve como patrón para compararlo con el archivo de trabajo. Al utilizar la herramienta de revisión de estándares, definiremos el archivo o archivos de estándares (de extensión dws) que servirán de patrón y el plugin de ACAD determinará si existen capas, textos, acotaciones y/o líneas (según hayamos especificado en las preferencias) distintos a los que contiene el archivo patrón. Si existe alguna disconformidad, ésta aparecerá en una lista y podremos sustituir el parámetro no estandarizado o “erróneo” por uno de la lista que contiene el archivo patrón.

Podemos activar de que avise cada vez que creamos una capa, o le cambiamos el color... saliendo de los estándares definidos, y a la vez de avisarnos nos planteará la solución.

Para crear un archivo de estándares utilizaremos un dibujo cualquiera (preferiblemente el mismo utilizado para la creación de la plantilla, pues contienen exactamente el mismo tipo de información. La plantilla puede llevar guardad la información relativa a cual será nuestro archivo patrón)

Se pueden tener varios archivos patrones que se complementarán. En caso de existir contradicciones se dará prioridad al archivo que está en primera posición, siguiendo por el segundo y sucesivamente. El orden de los archivos puede cambiarse desde el cuadro de diálogo de los estándares de CAD.

Saludos