La geometria solucionará los problemas de la Arquitectura
Â
El Consejo de Ministros ha aprobado la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio, que supone, entre otras cosas, que la solicitud de visado colegial de los trabajos profesionales será voluntaria, salvo que lo exijan las leyes (no los reglamentos internos de los propios colectivos), suponiendo un ahorro para los profesionales y para los clientes. Asimismo, se fija una responsabilidad para los Colegios cuando sellan trabajos, que hasta ahora era inexistente.
Esto supone en fin del injustificado trámite de unas asociaciones que se erigÃan en administraciones paralelas con un obligatorio peaje económico que se materializaba en un sello que no suponÃa ninguna garantÃa alguna sobre el trabajo profesional sellado, mas allá de acreditar la posesión de un tÃtulo académico en las profesiones regladas (algo que puede hacer un notario o una simple fotocopia compulsada a un precio muy inferior) y algún aspecto formal de orden menor, aparte del control soterrado del mercado de trabajo y de su reparto entre el colectivo profesional.
El porcentaje de incremento sobre el coste de los servicios ha llegado a ser muy importante en muchos casos, por la obligación de este sellado, porcentaje que previsiblemente se reducirá en la factura del cliente (de modo lógico por las leyes del mercado y la competencia). También supondrá la reducción de la burocracia formal y las demoras en la gestión y entrega de los servicios profesionales, algo que en este paÃs también es muy de agradecer.
La realidad es que estas asociaciones no dejarán de existir, pero deberán suponer un servicio real al profesional o al consumidor para que su existencia y su precio tenga justificación (como ocurre con las asociaciones de trabajadores, empresarios, consumidores, etc..) y siempre de modo voluntario (lo que va a a obligarlas a procurar un servicio tangible) . Esta condición hará que algunas de estas asociaciones se reciclen y sobrevivan y otras no lo hagan y desaparezcan, o incluso, que aparezcan otras nuevas, con una estructura mas acorde con un apoyo profesional o social que pueda ser demandado en cada momento.
Estas novedades no pueden causar perjuicio mas que a aquellos que se hubieran instalado en una dependencia económica de esta situación y que pretendan seguir manteniendo este estatus, pero ello no puede ser un impedimento para la mejora de los procedimientos y la proporción de servicios profesionales mas transparentes, económicos y rápidos.
El peaje lo pagas para circular por carreteras mejores, más seguras. No creo que el visado sea tan malo como lo pintas, ni tan bueno como lo describen otros. Estoy de acuerdo en que es una oportunidad de mejora como apuntas al final. En cualquier caso, hay muchas normativas que exigen el visado de los trabajos.
Está claro que el visado de los proyectos no es necesariamente malo (excepto por el retraso que conlleva en la entrega del trabajo) pero es de una muy dudosa eficacia o utilidad. Todos los problemas que detectan en mis trabajos son el olvido de una firma, un error en el cálculo del PEM teórico o la confusión en el apellido del promotor. El trabajo no se revisa ni supone responsabilidad para el visador, pero se cobra como si fuese asÃ.
Los colegios profesionales solo suponen un sobrecosto para el cliente (porque al final lo pagan ellos), un punto de reunión para los profesionales... y un modo de obtener trabajo y/o beneficios para los que los gestionan. Mejor que evolucionen a algo útil o desaparezcan.
Estoy bastante en la lÃnea de lo que comenta Anónimo (lástima no conocer tu nombre o pseudónimo -aunque se escriba anónimamente se puede editar el nombre, y siempre queda más personal y permite distinguirte de otros Anónimos"): el visado hasta la fecha no es garante de calidad o de que se cumple con la normativa o especificaciones, tal y como deberÃa esperarse. Ahora mismo lo único que certifica es que quien visa es Arquitecto colegiado (lo cual podrÃa demostrarse de otra manera y solo harÃa falta demostrarlo una vez al año) y no es más que un trámite cuya finalidad es sustentar el sistema que lo ha impuesto, con lo cual, si lo que comenta Terradenaide se lleva a cabo (no es la primera vez que lo he oÃdo -y tengo entendido que también venÃa de una directiva europea) querrá decir que los Colegios tendrán que replantearse drásticamente la manera de financiarse, y tal y como están las cosas económicamente y que también se plantea prohibir los baremos orientativos puede suponer un serio problema para ellos que les obligará a replantearse su utilidad y servicio reales. La pregunta, más allá de cómo nos afectará no tener que visar obligatoriamente (aquà se han comentado algunas ventajas en cuanto a coste y tiempo) es cómo nos puede llegar a afectar la ausencia de un Colegio que nos ampare.
Saludos
Carlos Cámara Menoyo
Arquitecto y webmaster