Aún recuerdo cuando estaba en el bachillerato y comentaba con una de mis amigas que estudiaríamos arquitectura. Empecé un poco a ciegas, porque nadie de mi familia ni de mi entorno próximo había ejercido esta profesión antes. Me preguntaba qué sería eso de imaginar algo y verlo luego de pie frente de ti... Finalmente mi amiga nunca llegó a empezar la carrera y a buen seguro lleva una vida bastante más relajada que la mía desde su retiro mallorquín.

Disfruté mucho en la Universidad. He sido muy curiosa desde pequeña e intenté aprender todo lo que pude. Investigué sobre temas acústicos en edificios antiguos, y de hecho es algo que retomaré antes o después (más pronto que tarde, vista la crisis). Siempre me han atraído los temas tangentes a la arquitectura, (por lo poco explorados que están) y las relaciones de la arquitectura con otras ciencias. 

Absolutamente sí. Mi perfil es, a priori, inusual. Primero por ser mujer y segundo por dedicarme a actividades que no son 100% propias de un arquitecto. Pero al mismo tiempo es atractivo para muchas empresas, porque todos los técnicos hablamos el mismo idioma independientemente del país en el que nos formemos y eso simplifica muchas cosas. 

La condición de técnico y expatriado es interesante para otros sectores de actividad que no te planteas como primera opción, pero que acaban cruzándose en tu camino, como por ejemplo los medios de comunicación, he colaborado con publicaciones especializadas  turcas, danesas, americanas... Si no hubiera sido arquitecto, mi capacidad de análisis para según qué temas no hubiera sido posible. 

Por supuesto que sí, porque no he dejado de proyectar. Creo que tengo una visión más completa de todo lo que puede afectar externamente al desarrollo de un proyecto: puedo ponerme en la piel de la empresa que contrata los servicios de un arquitecto, ver qué espera de ti como técnico más allá de tu proyecto, conocer los motivos externos por los que se producen modificaciones, ajustarte a la realidad del mercado -últimamente tan variable-, adaptarte a la cambiante legislación de un país que -supuestamente- es/era una economía emergente. 

Trabajo en un país que ha pasado de estar totalmente reglado por la administración a un vacío casi total de normativa, con gobiernos inestables que cambian de representantes y de leyes cada dos meses, con medidas que se toman específicamente para alejar al inversor (realmente sólo intentan alejar al especulador, pero el inversor se ve atrapado por esas decisiones) 

A eso hay que sumar la adaptación a estándares europeos, eurocódigos y códigos técnicos propios de cada país...  Sí, es la jungla. Hay cuestiones de obligado cumplimiento que dejan bizco al más pintado (la primera vez, luego te acostumbras) como por ejemplo, la inclusión de refugios antiaéreos en todas las promociones de nueva construcción. A veces se acaban los idiomas para intentar explicar a un inversor que deberá gastar una cantidad ingente de dinero en un espacio que probablemente nunca nadie utilizará. 

No, porque no he dejado de hacerlo, lo compatibilizo con otras partes de la profesión que me permiten tener una idea más ajustada a la realidad de lo que espera cada uno de los agentes que intervienen en el sector de la construcción y la promoción inmobiliaria. Estar a ambos lados de la mesa es enriquecedor, simplifica muchas cosas y ahorra mucho tiempo. 

En ningún momento me he arrepentido de las decisiones que he tomado profesionalmente, porque también me han hecho crecer personalmente, permitiéndome viajar, aprender otros idiomas y conocer la realidad que no sale en los periódicos. Mi visión de Europa del Este y de mi misma ha cambiado en los últimos años.