En un principio, lo que me atrajo de la arquitectura fue su vertiente humanista, la aproximación más allá de lo puramente técnico.

Además, me habían dicho que tenía muchas posibilidades para la invención y la innovación, y lo encontré muy interesante.

Francamente, soy muy crítico con la verdadera utilidad de los estudios de arquitectura tal y como están planteados. Creo que están absolutamente desfasados y que las enseñanzas de las escuelas de arquitectura no reflejan las inquietudes ni la realidad del momento y de la sociedad en que vivimos.

De todo lo que recibí durante la carrera, lo que más destacaría es el énfasis que se hizo en la exposición clara y gráfica de los conceptos, que muchas veces me ha venido muy bien. El resto del tiempo creo que me lo hicieron perder.

Otra cosa que aprendí estudiando es el mantra de los corbusierianos, que adaptado a mi forma de verlo es algo así como “el juego de egos de aspirantes a sabios correctos y magníficos bajo la luz de los flashes (...)”.

A diferencia de los artistas, los arquitectos han de ser capaces de gestionar obras de un valor económico y social enorme. Esto obliga, salvo contadas excepciones, a convertirnos en esbirros del poder establecido y a poner nuestras propias ambiciones (económicas, profesionales) por delante de los mínimos criterios de la ética más elemental. Supongo que cualquier individuo, una vez superada esta fase, es susceptible de caer en ello y que esto debe ser lo que engendra tales monstruos egocéntricos que alimentan el “Star System” actual.

No