Hola, soy un arquitecto formado en La Coruña, asturiano también. En mi opinión el comentario de Roque Viejo es un poco duro, pero me ha gustado leerlo. El profesor aludido nunca me ha dado clase, pero sí que tengo otros candidatos a los que aplicarles la misma descripción.Es curioso cómo una vez terminada la carrera muy pocos se atreven a decir, en público, lo que piensan sobre sus antiguos profesores.

La verdad es que conozco poco la relación alumno-profesor en atras escuelas de arquitectura pero en La Coruña tenemos un auténtico problema de endogamia y de bajo nivel del profesorado. En general, el alumno que empieza en primero se ve rapidamente decepcionado por una técnica de desgaste en la que en vez de aportarsele herramientas simplemente se le dan palos. Supongo que si uno es un profesor mediocre y acomplejado es fácil desprestigiar al alumno, adoptar una aptitud defensiva e imponer unas normas muy concretas que mantengan el docente a salvo. 

En parte quiero decir que entiendo la reacción de Roque. No hay más que ver que la Escuela de La Coruña fue la única de España que obtuvo una valoración de suspenso en una encuesta realizada hace unos años a los alumnos.

Cita

"Pobres diablos, no saben educar… creo que deberían de indemnizarnos a
los estudiantes de aquella época en la escuela de Coruña. Ha sido un
atentado contra las personas: los psicólogos de La Coruña se forraban
en aquella época. Debería de recuperarse esa memoria no tan histórica.
No me han servido de prácticamente nada. Al contrario me destruyeron y
atrofiaron. Recuerdo a un tal Paco Vidal: el mayor hijo de puta que
traté en mi vida: ¿cómo les permiten dar clase? Es como poner a un
violador de guardia en una prisión de mujeres." Roque Viejo

No creo que esta parte de su escrto, Roque Viejo haya querido que fuese la parte principal de lo que compartrió. Por lo que no apoyo lo de "ir al grano". Por otra patrte pienso que hay otras formas de expresar lo mismo, incluso haciendolo más interesante y más fundamentado en este caso. Puede que Roque Viejo tenga razon en algunas cosas, juzga solo una parte, no lo se, es un tema complejo y creo que depende del contexto y de como se enfrentó el problema en su momento entre muchas otras cosas igual de graves que lo que comenta.

Para mi la sección Los Otros arquitectos nos ayuda a tener un panorama más amplio de lo que hacen otros arquitectos, cómo trabajan y qué es lo que buscan. Con Roque Viejo no me quedó muy claro su objetivo como arquitecto, comenta que le gustan las artes, por este lado yo admiro a los que se enriquecen con otras actividades artísticas, sin duda que es de las partes mas bellas de la profesión. Mencionó que trabaja en varias partes del mundo, pero tampoco entendí con qué fin... Estaría bien que nos comentara un poco más para poder entender lo que hace y cuales son sus objetivos.

Anónimo, estudié en la UB (Uniersitat de Barcelona) y sí tuve profesores de todo,  profes patatas, otros buenísmos, otros pasotas, unos preocupados por nosotros, otros unos hijos de..., pero el problema no es que en todas partes nos hayamos encontrado con gente que no sabe hacer su trabajo o simplemente que se debiera haber dedicado a otra cosa y no a sentirse prepotentes por su escala de poder delante de los alumnos, etc. El problema aquí es que creo que  no toca decirlo en esta sección.  

Si queréis abrid un foro de opinión sobre qué recordamos de los profes que hemos tenido, cómo nos marcaron (para bien o para mal. etc), pero en los otros arquitectos es para que, como dice Momoluka7  se os muestren nuevas perspectivas de trabajo, otros caminos que muchos de vosotros estoy segura que ni habríais pensado y que ahora podéis comprobar que es una nueva vía para trabajar.

Creo sinceramente que esa opinión dificulta o enturbia lo que nos haya querido transmitir Roque Viejo sobre su trabajo.

(Ei! aprovecho para saludar a Rou, aunque tampoco tocaría decirlo aquí, según mi razonamiento anterior, pero ya que estamos....)