Esto de hacer la pelota da puntos? ja ja ja, no es broma, es que justo he mirado ahora lo de los puntos y cuando iba a escribir este post Carlos tenia 1111, y yo mismo 303, curioso no? Capicua!

No, ahora en serio, yo tambien lei el articulo en su dia, pero ya sabeis, no me pillo en un momento muy profundo y me quede con la cosa de algun dia volver a comentar la cosa, como imaginareis, estas cosas rara vez ocurren, asi que esta bien que lo hayas recuperado Izan porque como bien dices, Carlos tenia mucha razon en lo que decia.

Aunque estoy de acuerdo en lo de los arquitectos que parecen estrellas de rock (tendríais que ver a Rudy Rizzoti, im-presionante) y no solo en las pintas, me parece que le dais un enfoque un tanto negativo al asunto, no?
Estamos en la epoca de muchas cosas malas, pero coño, de buenas tambien, y quizas la arquitectura debiera de contaminarse menos de esos factores negativos, e intentar chupar de los buenos. Claro que eso es dificil y que en general, la arquitectura representara en su gran mayoria los valores que mas aparecen tambien en la realidad de la sociedad, pero no siempre lo que se recuerda historicamente es lo que mas a ocurrido, sino lo que de alguna manera a destacado, a llevado la contraria, o a planteado alguna duda, pregunta o critica a lo existente.
Por tanto, porque no pensar que quizás si tratamos de aceptar que siempre habrá arquitectura mala, que represente a lo malo de el tiempo que vivimos (vease especulacion, viviendas infrahumanas, precios mas altos que los rascacielos, saturación del suelo...), también habrá siempre otra arquitectura, en menor cantidad, pero como dice Coderch en la cita, que aunque la hagan pocos pertenezca a todos, no?
Sera porque soy joven, inverve y virgen virgen virgen, pero yo prefiero pensar en que siempre hay algo positivo que sacar del tiempo que vivimos, como le decía Gandalf a Frodo, este es el tiempo que nos ha tocado vivir y hay que hacerlo lo mejor posible (bueno, el le decia que tenia que hacer lo que le tocaba, que era destruir el anillo, pero se me entiende, cada uno que trate de destruir su anillo).

Respecto a lo de

lo mismo digo, tambien tenia retrasado junto al comentario la entrevista del podcast de scalae a Carlos y Pia, y la he escuchado justo ahora, y me ha gustado mucho, supongo que ese momento de crisis del que hablabais ya paso, pero por si vuelve, sepan que tienen nuestra admiración, respeto y apoyo en lo que haga falta.

Saludos a tod@s!

Muchas gracias por los halagos de los dos, no sabéis como se agradecen en momentos como ahora en los que la moral está más baja... esta es la paga para seguir trabajando en este proyecto, que como se comenta en este post cada vez está creciendo más con el consiguiente aumento de trabajo para mantenerla funcionando y al nivel de las espectativas que se generan.

Contestando a Hans te diré que sí, que el momento de crisis del que pudiese hablar entonces seguro que ha pasado, pero también te diré que después de ese han venido otros, y es que aunque las cosas van bien la realidad actual del portal y la mía propia es otra distinta (parecida, pero no igual) a la de entonces, y por lo tanto los objetivos y expectativas son otros, lo cual lleva a momentos de crisis también. Se trata de que esos momentos sean los mínimos y de saber superarlos. Con comentarios y muestras de apoyo así (y sobretodo la participación en la web), eso se lleva mejor. Me alegro mucho de que te gustase la entrevista, la verdad es que como ya dije en una ocasión, es interesante ver cómo han cambiado tanto algunas cosas y como se mantienen firmes otras... una buena manera de conocer los orígenes y el futuro deseado para la web. En este aspecto tenemos mucho que ofrecer, y espero poder daros unas buenas sorpresas en un futuro no muy lejano, todo depende del tiempo y la ayuda de que disponga.

Y volviendo al tema que nos ocupaba... la de la banalización de la arquitectura... o la arquitectura de consumo, como dice Izan. Me alegro mucho de que te haya gustado el texto, Izan, y más todavía de que lo compartas. Es posible que la situación no sea tan mala como comentas, Hans, puede que seamos un poco pesimistas, pero realmente siento lo que expresé: siento que estoy en un mundo que no acabo de comprender. Es cierto que esto, como todo, tiene sus cosas buenas y malas, y que hay que saber ver las buenas, aunque ya que estamos con citas cinéfilas, hay que tener en cuenta que el "lado oscuro" es siempre más llamativo y menos sacrificado que el "lado de la luz". Así que es cierto que ahí entramos nosotros: tenemos que hacer caso a Gandalf y hacerlo lo mejor que podamos (aunque dicho así me doy cuenta que suena muy pretencioso y quizá sería más conveniente decir que tenemos que aportar nuestro granito de arena).

Muchos saludos y muchas gracias por hacer con vuestras contínuas aportaciones y comentarios que +arquitectura sea lo que es hoy.

PD: he editado vuestros mensajes con unos enlaces a artículos que comentáis por si alguna persona no habitual no sabe de qué hablamos y quiere enterarse.

PD2: no conozco a Rudy Rizzoti

PD3: no, no da puntos hacer la pelota, pero sube la moral ;)

Rudy Ricciotti (lo habia escrito de culo, je je je), pues lo mas parecido a una estrella de rock que he conocido, como unos 40 años, pelo en melenita de color gris (moreno con canas... mas o menos), con una camiseta interior de tirantes blancas y hablando todo el rato de la pornografia de la arquitetura, de la basura de la sociedad y metiendose con todo pitxitxi (politicos, arquitectos estrella, etc...). Me recordaba mucho al tipo aquel del anuncio de un coche que salia trajeado y luego resultaba ser un cantante que cantaba aquello de "maldita burguesía, maldita sociedad, odio al dinero..."

Una rapida busqueda por google te sera mas explicativa que una chapa mia por aqui.

Ya me perdonaréis que saque de nuevo el tema, pero es algo que me hierve la sangre.

Precisamente hoy, en el trabajo, hemos tenido una conversación muy parecida a la que tratamos en este mensaje. Hemos empezado hablando del hotel que hizo Gehry para las bodegas Marqués de Riscal y enseguida hemos acabando hablando de lo desmesurado que es ese proyecto, de si es adecuado o no. Hemos hablado de la peligrosa relación que existe entre políticos y arquitectos (casi casi se podría llamar una relación simbiótica, ambos necesitan al otro para sobrevivir, aunque a ninguno le importe realmente el trabajo del otro) y de si es justificado en otros casos (léase caso de Bilbao o de turismo arquitectónico -Barcelona también lo sabe bien-) y de si es ético, o sostenible (a mi que me perdonen, pero un edifio hecho de titanio traido de la otra punta del mundo porque el color de las texturas es bonito me parece lo más insostenible del mundo, por muchas placas solares que le pongan)

Decía que este tema me hierve la sangre porque me sabe mal el daño que están haciendo actuaciones como esta, arquitectura escenografía, artificial, a nuestra profesión y me sabe mal que todos, caemos en la trampa y no solo eso, sino que ayudamos a hacerla más grande cuando compramos revistas en las que aparecen edificios cuyo único mérito es el de ser espectaculares, como podría serlo un obelisco, una escultura... (por cierto, que no son arquitectura). Con actitudes así estamos creando ídolos con pies de barro en detrimento del buen trabajo, de la buena arquitectura. Nos perdemos, vaya.

Casualmente, el pasado día 17 de mayo, se publicó en un debate multitudinario en el marco de Construmat, un manifiesto en favor de la buena construcción como garantía de la buena arquitectura. El texto está redactado por Patxi Mangado, Emilio Tuñón, Carlos Ferrater, Joao Alvaro Rocha, Ramón Sanabria, Esteve Terradas, Ángela García de Paredes y Félix Arranz, y en el debate apoyaron y contribuyeron los siguientes arquitectos: Rafael de La-Hoz, Carlos Lamela, Luis Alonso, Iñigo Ortiz, Benedetta Tagliabue, Rosa Rull, Xavier Claramunt, Enric Massip, Daniel Freixes, Gabriel Allende y Fermín Vázquez. Recomiendo leerlo y leer también las adhesiones al manifiesto que han hecho muchos compañeros (entre los que me incluyo). Menos mal que hay quien es capaz de pararse ante la vorágine y poner puntos sobre las ies.

Y para acabar también dejaré otra reflexión que hizo otro compañero de trabajo que no tiene que ver con arquitectura o quizá sí. Decía que actualmente no hay grupos de música grandes, "míticos", los últimos, dice, fueron Depeche Mode y U2. Todos sabemos que actualmente hay muchísimos grupos, cada año aparecen nuevos (y ya no hablamos de los que brotan con el calor para disputarse el dudoso honor de ser "la canción del verano"), sin embargo pocos pasan de los tres discos más recopilatorio de grandes éxitos (¿no será algo pretencioso para tan poca producción?). Pues quizá pasa algo similar con la arquitectura, ¿no creéis?