Habría que ver la cita original, puede que la traducción no sea "negocio"...
saludos

Pues a mí no me parece que la palabra "negocio" esté fuera de lugar, más bien creo que Zaha lo podría haber dicho con toda la intención del mundo, porque la arquitectura es un negocio como cualquier otro, y los despachos de arquitectura son empresas como cualquier otra, ¿o acaso hay mucha diferencia entre Fosters&Partners, AJN, Renzo Piano Workshop, el estudio de Calatrava... y una empresa como Zara?

de todas maneras...diga lo que diga lo que hace es una maravilla ! !

Estoy totalmente de acuerdo con la cita. Con la palabra negocio y con su posicion dentro de la frase.

Yo tambien estoy de acuerdo con la cita. Al final la pasta es lo que cuenta desgraciadamente, y la arquitectura se lleva a cabo la mayor parte de las veces como negocio y no como otra cosa.

No creo que sea una deducción directa la de que la arquitectura es un negocio. Independientemente de que sea Z. Hadid a quien cites (traición del subconsciente).

Infelizmente, las constructoras privadas son quienes a menudo posibilitan la construcción y son empresas. Y que como mínimo, no quieren perder su dinero, está claro.

Y puede referirse a que ese inversor, prefiera construir los proyectos de un hombre a los de una mujer, simplemente por hábito o vicio; y porque quien tiene ese poder de elección es también un hombre, y acredite más en otro hombre que en una mujer. Tanto si hablamos de una empresa que esté contenta con no perder dinero en su inversión, o multiplicar su capital y obtener grandes beneficios y facturaciones (zara, foster,...).

Creo que el comentario va más bien por ahí, hacia el tema del género. Pero queda un poco cojo, no se, tal vez leyendo la entrevista entera da más pistas hacia lo que carlos opina.

Pero es que imagino que desde el punto de vista de un inversor, arriesgarse con un proyecto de Hadid, no debe ser fácil. Creo que es eso: riesgo (a no recuperar la inversión).

Yo también creo que la arquitectura es (o puede ser) un negocio, como Zafon, creo que los ejemplos que cita son un claro ejemplo de empresas o macro-empresas (no se me ocurre otra manera de llamar a sitios donde hay más de 100 trabajadores, cola de gente por trabajar -aunque sea gratis o pagando-, con proyectos en todo el mundo de presupuestos de millones de euros).

Ahora bien, que la arquitectura sea un negocio, ¿quiere decir necesariamente que es mala arquitectura? ¿el arquitecto que ve su profesión como un negocio es mal arquitecto? ¿es legítimo ganar dinero con la arquitectura? ¿es legítimo vivir de la arquitectura?

Personalmente creo que el hecho de que sea un negocio no quiere decir gran cosa. Se trata de una opción personal. A pesar de que a muchos del sector les horrorice oir la palabra "negocio" al lado de "arquitectura" no creo que tenga connotaciones negativas. Y retomando las preguntas que planteaba antes: en la sociedad en que vivimos el dinero es imprescindible para vivir, con lo cual hay que hacer algo para ganar dinero, entre estas opciones se encuentra la arquitectura, como una profesión más, claro. ¿o es que los arquitectos estamos por encima del bien y el mal, del hambre y la necesidad? No lo creo. Dentro de los que optan por ganar dinero con la arquitectura, que en el fondo somos la gran mayoría (no todos somos Brad Pitt o Lenny Kravitz) hay dos grupos, dependiendo de cual sea la motivación principal:
A) La variante utilitaria-mercantil: la ven como un simple negocio y podrían hacer eso como vender otro producto cualquiera. Pueden o no disfrutar de lo que hacen.
B) La variante vocacional-idealista: la ven como un serivicio gratificante que les permite ganar dinero. Pueden o no vivir bien.

En cualquier caso las dos son igual de legítimas y no hay opción mejor o peor ni tampoco quiere decir que la arquitectura B sea mejor que la A. Ni que decir tiene que entre ellas existen todos los términos medios posibles.

¿Y Zaha en qué grupo está? Pues no lo se, ni creo que importe demasiado. Admite que su profesión es un negocio -como cualquier otra profesión, insisto- eso no le hace ser peor arquitecta y no será eso lo que determine si sus obras son buenas o no.

yo tb estoy de acuerdo con la cita

La arquitectura debe de ser un negocio!!

El hecho de que un edificio llegue a ser un hito en una ciudad, el hecho de que un edificio llegue a ser más que un edificio, sea arte, sea técnica, debe llevar a ese edificio a ser útil, a desarrollar una función.
Es decir, que tiene que acabar siendo un negocio, además, un negocio redondo para el que ha invertido en hacer ese edificio, o que os creeis, que en el mundo que pisamos la gente invierte para hacer edificos bonitos sin ningún tipo de uso?

Si la arquitectura no fuera un negocio...no viviriamos en un mundo real.

que lastima si la arquitectura acaba siendo solo un negocio.

Si todo fuese un negocio, la cultura no existiria, o acaso la cultura es negocio? quizas si para Ramoncin, para las editoriales, las compañias de musica, pero no para los autores (o no todos) que hacen esos libros o canciones.
La arquitectura es parte de nuestra cultura, y como tal, no deberia ser siempre un negocio. No voy a negar que en ocasiones, un edificio deba representar o represente un negocio, y que el edificio en si tome parte del negocio, como por ejemplo un hipermercado, una tienda, o un espacio que vaya a ser utlizado de manera comercial. En ese caso la arquitectura es parte del negocio pero no un negocio en si. Pero en la vivienda, o en los edificios de uso publico, el negocio pasa a ser el de la especulacion, el de sacar dinero a costa del que menos tiene, en este caso el negocio deberia apartarse para dar paso a la funcionalidad, a la sostenibilidad, y al uso racional tanto de espacios como de materiales, para poder crear algo mas que contenedores en los que vivir, para poder crear arquitectura de verdad.
Y eso es lo triste de todo, como decia mas arriba, la arquitectura es negocio en la mayoria de los casos, pero no porque sea un sitio donde se va a hacer un negocio, sino como tal, el hecho de hacer un edificio es un negocio, o comprarse una casa para luego venderla mas cara es un negocio, o comprarse un terreno para luego venderlo porque hay se va a construir algo y sacar pasta por ello... Y claro, todo esto no tendria nada de malo, ni seria ilegitimo (porque ganar dinero no lo es), si no se hiciera de manera descontrolada, abusiva y especuladora como se hace hoy en dia.