Pistas para entender la revolución digital I
por Carlos Cámara

Son pocos los que hoy se cuestionan la conveniencia de aparecer en Internet. Más allá de los medios no oficiales pioneros en el uso de estas herramientas, empresas o estudios de arquitectura, que hace tiempo asumieron la presencia en Internet como una necesidad, las instituciones o los eventos oficiales toman el testigo para difundir sus actividades por esta vía. Eso lo han entendido bien la X Bienal Española de Arquitectura y Urbanismo o el reciente Congreso de Arquitectos, convocado por el CSCAE, cuyas webs van más allá de proporcionar información oficial o  el clásico formulario de contacto y además recogen todo tipo de comunicaciones y testimonios, ampliando de este modo el eco que tuviesen los eventos en su día. Sin embargo, a pesar de lo anteriormente comentado, no es menos cierto que no solo no existe consenso en cuanto al papel que deben jugar estos nuevos medios, sino que existe un temor generalizado acerca de cual debe de ser su relación con los ya conocidos (y dominados) medios tradicionales. Los ejemplos más recientes los tenemos en las declaraciones de Iñaki Ábalos para el congreso de arquitectos, en las que pone en duda el modelo de la crítica de las revistas pero especialmente el de los blogs, el reciente número de Arquitectura Viva titulado "Banda ancha" cuyo editorial de Luis Fernández-Galiano empieza con un elocuente "No puedo fingir familiaridad con la revolución digital" o el temor manifestado (a veces tácitamente) por la mayoría de los representantes de los medios escritos presentes en el I Campus de Ultzama hace unas semanas.

Son conocidas, y no exentas de cierto fundamento, las críticas que se vierten desde determinados sectores hacia el hiperdesarrollado hermano pequeño de los medios informativos tales como que "cualquiera puede escribir cualquier cosa" o que "Internet fomenta el anonimato y

...si los arquitectos nos dejan...

A veces tengo la sensación de que, a pesar de lo que podría esperarse de una profesión creativa, los arquitectos somos reacios al cambio. Hace 15-20 años el sector de la construcción (y con él el de la arquitectura) vivió toda una transformación: el uso de programas de CAD como punta de lanza en la introducción de la informática como herramienta de trabajo principal. Cualquier cambio genera una oposición que será tanto más grande cuanto más de revolucionario tenga éste, y el caso que nos ocupa es un claro ejemplo de ello. Yo no viví lo que supuso abandonar el lápiz y papel en su primera fase, era todavía bastante joven, pero sí que he podido vivir, años más tarde, los resquicios de la oposición que suscitó

Durante los días 29, 30 y 31 de noviembre, tuvo lugar en Valencia el foro arquia/proxima 2008. Para aquéllos que no lo recuerden, el programa Próxima tenía el objetivo de dar a conocer qué es lo que hacen los jóvenes arquitectos españoles, para lo cual se hizo una primera selección de 128 realizaciones de entre todas las que se presentaron (alrededor de 800) para publicarlas en un catálogo con un diseño exquisito y pensado hasta el más mínimo detalle (los miembros de Zuloark han hecho un trabajo excelente). De esas 128, se eligieron 28 para hacer una exposición (de momento puede verse en el MUVIM de Valencia) y una presentación delante de los cientos de asistentes invitados por la Fundación. Pues bien, tengo el honor y la ilusión de decir que +arquitectura, la comunidad online que fundé en 2004 y que administro desde entonces, ha sido seleccionada entre esas 28 realizaciones.

El fin de semana pasado estuve visitando, con el equipo Scalae, la Expo Zaragoza 2008. Tenía mucha ilusión por asistir a una Exposición Internacional por primera vez y ver las obras de Patxi Mangado, Nieto y Sobejano, Enrique de Teresa, Alday y Jover o, por qué no decirlo, Zaha Hadid. El hilo conductor del agua también me interesaba mucho, debido a su trascendencia y a su actualidad eterna. Las referencias y la predisposición eran las mejores, pero no fue suficiente para no decepcionarme con lo que vi. Lo que más me dolió fue su ausencia total de contenidos, la banalización de situaciones reales ciertamente problemáticas y la mezcla y confusión de conceptos.

El uso de programas de código abierto, si bien se está extendiendo cada vez más, todavía está en ciernes. La verdad es que además de la oposición que genera la desconfianza ("¿Cómo va a ser bueno si es gratis?" ó "Pero seguro que no es compatible con XXXX -sustituir por el nombre de un programa propietario-" son comentarios que se oyen a menudo) o la falta de técnicos cualificados que se "atrevan" a recomendar estas soluciones a sus clientes, tiene una fuerte competencia en los programas "pirata", copias ilegales y por tanto competencia desleal. Sin embargo todos esos problemas tienen un común denominador: el desconocimiento.